刑事辩护 法律问答
233.8
万
解答量
2293
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
私下和解的情况是否构成敲诈勒索[律师回复] 法律分析： （1）私下和解本身不构成敲诈勒索，敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。 （2）在双方自愿平等基础上就民事争议达成的私下和解是合法有效的，像交通事故当事方私下协商赔偿、侵权纠纷双方和解补偿等情况。 （3）若一方采用威胁、要挟手段，迫使对方接受不合理高额赔偿、给付财物，或用暴露隐私等方式威胁对方，可能涉及敲诈勒索罪，如小剐蹭事故以打击报复威胁对方巨额赔款。 （4）司法实践中判断是否构成敲诈勒索，要结合具体手段、索要财物数额及与争议的关联性等因素综合考量。 提醒：私下和解时要确保自愿平等，避免使用威胁要挟手段，若对和解合法性存疑，建议咨询进一步分析。律图山东
5解答 4.5w浏览 -
用刀致人死亡的状况是否为正当防卫[律师回复] （一）判断用刀致人死亡是否为正当防卫，要严格对照正当防卫的五个条件，即起因、时间、主观、对象和限度条件，逐一进行分析。 （二）当面临严重暴力犯罪正在进行时，比如行凶、杀人、抢劫等，此时用刀致人死亡可认定为特殊正当防卫，无需承担刑事责任。 （三）若只是面对轻微的不法侵害，用刀致人死亡且明显超出必要限度并造成重大损害，那么就构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。 （四）在判断过程中，要全面综合案发时的各种因素，像侵害行为的性质、强度以及紧迫程度等情况。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。律图山东
5解答 3.1w浏览
-
帮信罪里的帮助犯该如何认定[律师回复] （一）判断客观行为 要查看是否有为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，像提供服务器托管、开发软件、搭建支付平台等。同时需确认该帮助行为是否达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上等。 （二）判断主观认知 确认行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，“明知”包含确切知道和应当知道。若行为人没意识到对方犯罪或被蒙骗提供帮助，则不构成帮信罪。司法实践中，会综合认知能力、交易行为方式等因素认定“明知”。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。律图山东
5解答 4.9w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
133****3927
151****3634
187****7197
