诉讼仲裁 法律问答
1234
万
解答量
2666
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对仲裁裁决不服要在多长时间内上诉[律师回复] 仲裁分为劳动仲裁和民商事仲裁，二者对仲裁结果不服的救济途径和时间规定不一样。 在劳动仲裁里，要是劳动者对仲裁裁决不服，能在收到仲裁裁决书那天起十五天内，向人民法院提起诉讼。要是用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律法规错误等法定情形，能在收到仲裁裁决书那天起三十天内，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 而民商事仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委或法院都不受理。不过，若存在没有仲裁协议、裁决事项不在仲裁协议范围内或仲裁委无权仲裁等情形，当事人可在收到裁决书那天起六个月内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 因此，当事人要先弄清楚是哪种仲裁类型，再根据具体情况，在规定时间内采取合适的救济措施。比如劳动仲裁中劳动者和用人单位按各自时间和途径操作，民商事仲裁符合特定情形的当事人在规定时间申请撤销裁决。山东法务
5解答 4.1w浏览 -
民事调解书下来后可不可以撤诉[律师回复] 民事调解书送达生效后，通常没办法撤诉。撤诉是什么意思呢，简单说就是法院受理案件后，还没宣判之前，原告不想告了，请求撤回起诉。而民事调解书是法院在审理民事案子时，按照自愿、合法原则，搞清楚事实、分清对错后，促成双方达成协议所制作的文书。 打个比方，就好像两个人闹矛盾到法院，在法官调解下，双方达成了一个都能接受的解决方案，法院把这个方案写成了民事调解书。一旦双方都签收了这个调解书，它就和法院的生效判决一样有法律效力了。这时候就相当于这场纠纷已经有了一个正式的处理结果，诉讼这事儿就结束了，双方该按照调解书的内容履行自己的义务，享受相应的权利，所以不能再撤诉。 不过呢，也有特殊情况。要是当事人能拿出证据，证明当时调解的时候自己不是自愿的，或者调解协议的内容违反了法律规定，那就可以申请再审。这就好比发现之前的处理有问题，要重新来一次。法院经过审查，发现情况属实，就会启动再审程序。在这个再审过程中，如果符合撤诉的条件，经过法院准许，还是可以撤诉的。所以大家在参与调解的时候一定要谨慎，确保是自愿的，协议内容也合法合理。山东法务
5解答 4.4w浏览
-
哪些情形下是不能缺席审判的[律师回复] 在刑事诉讼里，《中华人民共和国刑事诉讼法》对缺席审判做了严格限制。要是被告人得了严重疾病没法出庭，而且长时间都恢复不了，这种情况就不能缺席审判。这时法院会先中止审理，等被告人能出庭了再接着审判。这是为了保障被告人能在身体允许的情况下参与庭审，维护其合法权益。 还有，如果被告人跑了，但不能确定他在境外，也不能用缺席审判程序。缺席审判主要是针对那些在境外的贪污贿赂犯罪，以及经过最高人民检察院核准、需要及时审判的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的嫌疑人、被告人。这体现了法律对缺席审判适用范围的谨慎把控，避免滥用。另外，其他法律规定不适用缺席审判的情形，也不能进行缺席审判，毕竟缺席审判关系到被告人重大权益，必须严格依法，保证司法公正和程序正当。 在民事诉讼方面，对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务，或者不到庭就查不清案情的被告，法院给两次传票传唤，被告没正当理由还不到庭，法院可以采取拘传措施，而不是直接缺席判决。离婚案件中，即便有诉讼代理人，只要本人能表达意思，就应该出庭；要是因特殊情况实在不能出庭，也得向法院提交书面意见，通常也不适用缺席审判。 法律建议：对于被告人来说，要积极配合司法程序，避免出现影响自身权益的情况。对于司法机关，要严格按照法律规定适用缺席审判，保障司法公正。山东法务
5解答 3.8w浏览
-
用何种方式认定仲裁为恶意的[律师回复] 生活中遇到恶意仲裁该怎么办？先得知道怎么认定它。 认定恶意仲裁要综合多方面考量。从主体动机看，如果有人发起仲裁不是为了解决纠纷，而是想损害对方声誉、拖延商业交易，那很可能就是恶意的。比如明知道自己没道理，还提起仲裁干扰对方正常经营。 证据方面，要是当事人提交虚假证据、隐瞒关键证据或者伪造证据，像篡改合同、虚构交易记录，影响了仲裁公正和结果准确，这也属于恶意仲裁。 程序滥用也是恶意仲裁的表现。有人会不合理利用仲裁程序，故意拖延进程、多次提无意义的程序申请，增加对方时间和经济成本。 另外，仲裁结果和实际情况背离很大，仲裁请求不符合常理，与客观事实严重不符，当事人还执意推动仲裁，也可能有恶意。 要是被认定为恶意仲裁，被侵权的一方可以要求恶意方赔偿损失，像律师费、差旅费这些合理费用都能索赔。大家遇到类似情况，要留意保留证据，必要时咨询专业法律人士。律图德州
5解答 3.2w浏览 -
证据需不需要相关证明材料[律师回复] 1. 证据说白了就是用来证明案件真实情况的东西。至于它要不要别的证明材料来帮忙，得看实际情况。 2. 有些时候，光是一个证据可能没办法把事儿说清楚，就得找别的材料来帮它增强证明的效果。像传来证据，经过别人转述啥的，可信度不太高，这就得找原始证据或者其他材料来给它撑腰。还有那种没正当理由没出庭作证的证人说的话，证明的作用也不大，也得靠别的证明材料来帮忙。另外，当事人自己说的事儿，主观性太强，通常也得有别的证据来印证才行。 3. 不过呢，有些证据本身就特别有说服力，就算没有别的证明材料，法院也可能会认可。比如说国家机关按照规定做的公文里写的事儿，要是没有相反的证据，法院就会觉得这事儿是真的。还有经过公证或者登记的书证，一般比其他书证更靠谱。 4. 总的来讲，证据需不需要相关的证明材料，得看这个证据是啥类型，证明作用有多大，还有这个案子具体需要证明哪些事儿。律图聊城
5解答 3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
157****5230
155****3110
189****1526
