债权债务 法律问答
142.2
万
解答量
1905
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
按照民法典，该如何认定善意相对人[律师回复] 很多人在日常交易里可能遇到过类似的糟心情况，签完合同付完钱，才发现出面交易的人根本没有完整的处置权限，这时候能不能保住自己的合法交易成果，核心就看你算不算法律上认可的善意相对人。 首先最核心的是你主观上确实不知情，在签合同、转钱的整个交易过程中，你完全不知道对方其实没有代理资质，或是没有资格处置当前交易的房产、车辆这类标的物，同时你自己也没犯什么不该有的低级错误。要是你明明看到对方拿的授权文件缺了关键签字，或是明知道东西是别人放在他那儿保管的，还图省事不找房主核实，这种情况哪怕你嘴上说不知情，法院也不会认可你属于善意。 交易本身的公平性也必不可少，你给的价格得和市场正常行情差不离，钱得实实在在转过去，该过户的房产要办完登记，该交的车辆要完成交付。要是你一分钱没付，或是用市场价三折的低价就拿到了贵重物品，哪怕你嘴上说自己完全不知情，也基本不可能被认定为善意。 最后你得有实打实的依据，能让普通人都合理相信对方有资格做这个交易。比如对方拿的是公司平时一直在用的公章，或是有之前长期合作形成的固定交易习惯，能佐证你信任对方的合理性，而且这些让人产生误解的凭证，本质上也是被代理人或是原权利人自己管理不当才流出去的。 只要同时满足这几个条件，你就可以要求原权利人按照之前的交易约定履行责任，或是直接合法拿到交易标的物的所有权，不用因为出面签合同的人没权限就吃哑巴亏。律图河南法务
5解答 4.9w浏览 -
已还完欠款未收回借条遭起诉怎么办[律师回复] 还清借款却没拿回借条反被起诉，绝对不能直接逃避，必须主动参与诉讼流程拿出证据抗辩。 民间借贷纠纷里，只要原告只拿出借条主张对方还钱，法院不会直接认下这份债权，反而会结合当初的款项交付过程，双方平时的交易习惯，原被告同期的财产变动记录，交叉核验整个借款事实是否真实。主张已经还清欠款的一方，要自行提供完整的还款凭证，包括所有还款的转账记录，对方出具的现金收条，能体现双方确认结清欠款的聊天记录，提及还款事宜的通话录音，在场知晓还款过程的相关证人出具的证言，做实款项已经全额结清的事实。 收到法院寄来的起诉状副本后，要在规定答辩期内提交书面答辩材料，明确说明案涉借款已经全部清偿。开庭时主动出示全部还款证据，对原告提交的借条本身的真实性不持异议，但明确说明这份借条对应的债务已经归于消灭，同时当场要求原告完整说明当初出借资金的交付细节，以及主张欠款仍未结清的合理依据。如果原告没法给出合理解释，也没有其他辅助证据支撑诉求，其提出的还款要求不会被法院认可。 不要选择缺席庭审，否则法院可能仅凭原告单方提交的借条就做出缺席判决，直接损害自身合法权益。如果手头只留存了部分还款证据，可以先主动联系原告对账，双方确认款项结清后可以要求原告主动撤诉。协商不成的，提交现有证据交由法院依法核算最终欠付的金额。律图河南法务
5解答 4.6w浏览
-
离婚协议书债务怎么偿还[律师回复] 不少人签离婚协议时，会想着在债务偿还部分做些安排把后续麻烦撇干净，但其实按照民法典及相关司法解释的规定，这类安排有明确的边界，不是你俩私下说好就能完全算数的。 先得把要处理的债务分清楚属性。夫妻两个人都签字，或者一方借了之后另一方事后明确认了的债，还有婚姻存续期间某一方单独借的、钱全用来维持家里日常开销的债，都属于共同债务。如果一方私下借的钱数额明显超出了普通家庭过日子的正常需求，除非债主能拿出证据证明这笔钱用到了夫妻俩的共同生活或者共同经营的生意里，不然这类债就不算共同债务。 你俩在离婚协议里完全可以商量好共同债务全归某一方还，或者两个人按不同比例分摊，这个商量好的内容只要签了字，对你们夫妻俩是有实打实的法律约束力的。但很多人容易在这里踩坑，误以为靠这份约定就能把自己从债主的追责里摘出去，实际上这个私下的约定对不知情的善意债主是没有约束力的。 哪怕离婚协议写清了某笔共同债务全归前夫或者前妻偿还，债主依然有权利找你们夫妻俩任何一个人要全款。要是你碍于情面或者被债主追责，还了远超离婚协议里约定你该承担的份额，你完全可以拿着当初的离婚协议，向前夫或者前妻要回你多付的那部分钱。 至于某一方婚前就欠下的债，或是婚姻存续期间对方私下借的、半毛钱都没花在家庭开销上的个人债务，本来就该由欠债的人自己全担，你完全没必要在离婚协议里答应替对方承担，平白给自己添不必要的麻烦。本地优选咨询...
5解答 3.7w浏览 -
债权转让后，连带责任该如何计算[律师回复] 债权转让后的连带责任计算，核心逻辑遵循从随主转的原则，也就是从属于主债权的连带相关权利，会跟着主债权一同转移，不用单独再和连带责任人签新的协议。 先看最常见的保证类连带责任。按照民法典的规定，正常情况下保证债权会跟着主债权一起转到受让人名下，保证人还是在原先约定的保证范围内，对新的债权人担责。但如果当初签的保证合同里明明白白写了这个债权不能转让，保证人只认最初的债权人，那新的受让人就没法找保证人主张连带责任。要是合同里没提这类限制，受让人直接就能继承原来的保证权利。就算是多个共同保证人之间的连带关系，也不会因为债权转让就失效，除非他们内部事先有不能转让的特殊约定。 再说说债务加入的情况。要是当初有第三人主动站出来说愿意和原债务人一起还钱，没说过这个承诺只针对原债权人，那债权转出去之后，这个加入债务的第三人还是要和原债务人一起对新的债权人承担连带责任。但如果他当初明确说了自己只给原先的债权人兜底，那新受让人就不能找他追责。 最后要注意两个限制，一个是连带责任的范围绝对不能超过原来的主债权边界，本金、利息、违约金这些所有项目加起来，只能按原先的标准算，受让人不能随便要求多赔。另一个是诉讼时效的节点，债权转让的通知送到债务人手上的那天，整个连带债权的诉讼时效就会中断，后续保证债务的时效也会跟着主债权的时效同步往下走。本地优选咨询...
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
157****1731
183****9844
134****9600
