诉讼仲裁 法律问答
1258
万
解答量
1457
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
我申请立案，两被告是夫妻，法院立案庭要我提供两被告是夫妻的证据，我可否申请法院向民政局调取证据[律师回复] 先说结论：你起诉两被告（夫妻），立案庭要你证明二人是夫妻，你自己没有结婚证复印件，依法可申请法院向婚姻登记机关调取，但实践看法院是否同意依职权调取，你也可先提供其他能证明夫妻关系的线索。路径：第一，向法院立案庭说明无法自行获取结婚证，申请法院出具协助调查函或依职权向民政局调取婚姻登记信息，部分法院对家事、债务类案件会准许。第二，你能提供的替代证据：二人同住地址、共同签字的借条或合同、户籍信息、孩子出生证父母栏、共同出行记录等，足以让法官相信是夫妻先用于立案。第三，若法院坚持要结婚证，可先以现有证据立上案，立案后申请律师调查令或法院调查令去调。第四，涉夫妻共同债务案件证明夫妻关系本就是必要环节，法院一般理解取证难会给途径。别卡在“没结婚证”就放弃起诉，用证据链加申请调查令解决。贾凤强律师
8解答 3.9w浏览 -
打官司录音能不能当成有效证据[律师回复] 打官司时，录音有可能成为有效证据帮你维权，但得符合一些条件。 一是取得方式要合法。不能用严重侵害他人合法权益、违反法律规定或违背公序良俗的方法获取录音。像偷偷在他人家里装设备录音，侵犯了人家隐私权，这样的录音不能当证据用。 二是录音要真实。不能剪辑、篡改录音，得保持原样。要是对方怀疑录音真假，可能还得做鉴定。 三是录音要和案件有关联。录音内容得能证明案件里需要证明的事实，和争议点相关。比如借贷纠纷中，录音里提到借款金额、时间和还款约定等关键内容，就有关联。 四是法院会综合其他证据判断录音的证明力。单靠录音，证明力可能不强。如果能和书证、证人证言等其他证据相互印证，形成完整证据链，证明力就大大提高了。 符合这些条件的录音可以作为有效证据，但最终能不能被法院认可，要由法院根据具体情况审查判断。打官司要是想用录音当证据，一定要注意满足这些条件。律图河南法务
5解答 3.5w浏览 -
起诉前给对方打电话录音，要注意些什么[律师回复] 在准备起诉时，打电话录音是一种常用的收集证据的办法，但这里面有不少需要留意的法律要点。 从法律层面讲，录音的合法性是首要考虑的。法律严禁通过欺诈、胁迫或者侵犯他人隐私这类不正当手段来获取录音。简单来说，不能用欺骗对方、强迫对方的方式去录音，也不能在人家不愿意被录音的私密场合偷偷录音。只要没侵犯别人的合法权益，也没违反法律的禁止性规定，这样的录音才有可能被法院认可。 录音内容清晰明确也很重要。通话一开始就要清楚说出双方是谁，如果条件允许，最好让对方自己报出姓名。聊天的时候要紧扣案件的关键事实。就拿借款纠纷来说，得提到借了多少钱、什么时候借的、钱用来干什么了这些关键信息。说话别含糊不清，不然对方以后不认账就麻烦了。 原始录音的保留也不容忽视。千万别对录音进行剪辑、修改，要把手机里直接录好的音频文件好好保存。因为交给法院的时候，通常得是原始的载体，这样法官才能核实录音是不是真的、内容全不全。 另外，单一的录音证据力量可能不够，最好能有其他证据一起帮忙。像合同、转账记录这些，和录音证据配合起来，形成一个完整的证据链条，这样证据的可信度就大大提高了。 只要按照这些法律要点去做，录音证据就能在起诉中发挥更大的作用。律图濮阳
5解答 3.2w浏览 -
在法律上该如何判定证据的效力[律师回复] 在司法过程中，判定证据效力可不是一件简单的事儿，得从多个方面仔细考量。 首先得看证据的“三性”。证据的合法性，简单来说就是证据的收集方式和表现形式得符合法律规定。要是用严重侵害别人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法得到的证据，那可不能用来认定案件事实。就像通过非法窃听得到的录音，这种证据就不合法，不能用。 真实性也很关键，证据得是客观存在的，不能是凭空想象出来的。对于书证、物证，要看看是不是原件、原物，有没有被改过、伪造过。视听资料和电子数据，要判断内容是不是真实完整，有没有经过剪辑、拼接。对于证人证言，得考察证人的感知、记忆和表达能力，还有证人跟当事人的关系，以此来判断证言可不可信。 关联性指的是证据得和要证明的事实有逻辑联系，能证明案件事实。和案件没关系的证据，就算合法又真实，也没证明效力。 另外，不同种类的证据证明力也不一样。通常，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力比其他书证大；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，证明力一般比其他书证、视听资料和证人证言大；原始证据比传来证据证明力大；直接证据比间接证据证明力大；证人给和自己有亲属或密切关系的当事人提供的有利证言，证明力一般比其他证人证言小。 给大家提个实用建议，在收集证据时，一定要保证合法性，尽量收集原始、直接的证据，这样在打官司时，证据才能更有说服力。律图河南法务
5解答 3w浏览
-
当天提交的证据会被认定有效吗[律师回复] 当天提交的证据是否有效，要分情况判断。法院会结合当事人主张和案件审理情况，确定当事人应提供的证据及期限。 在法院指定的举证期限内，当天提交的证据有机会被认定。只要证据符合“三性”，即真实性、合法性、关联性，就可能被法院采信。真实性要求证据是客观存在的，不能是伪造的；合法性指证据的收集方式和形式要符合法律规定；关联性是说证据与案件事实有内在联系。 要是超过了举证期限，在庭审当天提交证据，其有效性就不确定了。按照法律规定，当事人逾期提供证据，法院会让其说明理由。如果理由成立，证据可能会被采纳；若理由不成立，法院可能不予采纳该证据，或者采纳证据但对当事人进行训诫、罚款。 因此，当天提交的证据能否被认定有效，关键在于是否在举证期限内，证据是否满足“三性”要求，以及法官对逾期理由合理性的判断。建议当事人严格遵守举证期限，提前准备好符合“三性”的证据，若确实需要逾期举证，要准备好合理的理由。律图河南法务
5解答 4.9w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
楼房违建如何认定责任认定楼房违建责任需多方面考量。建设者是主要责任主体，未经批准搭建、扩建应担责，会面临责令停建、限期拆除等处罚；施工方明知是违建仍施工要担责，严重的会被吊销资质证书；物业服务企业发现违建未制止、报告需承担管理责任；规划、城管等行政部门监管不力、不作为也需担责。认定要结合事实证据，依相关法规确定各方责任。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
拆除违建雨棚的费用，究竟由谁来支付拆除违建雨棚费用承担主体需依具体情况判定。若业主自行违法搭建，因其违反建设规定造成违建事实，拆除费用一般由业主承担；若物业服务企业未履行管理职责，导致雨棚出现或未及时制止，可能承担部分费用或赔偿责任；若政府部门监管不力，也可能承担相应责任。需综合违建成因和各方过错判定支付主体。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
棚改强制拆迁我怎么办棚改强制拆迁需谨慎对待。首先要明确拆迁合法性，若程序不合法，可拒绝并通过法律维权。可以向相关部门申请信息公开，收集拆迁通知、房屋评估报告等证据。若补偿未达成一致，可申请行政复议或提起行政诉讼撤销违法决定或争取合理补偿，诉讼中要善用法律与证据，维权时保持冷静，勿轻易妥协。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
183****3524
177****3111
176****4438
