金融保险 法律问答
394
万
解答量
593
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
安责险法律依据有哪些[律师回复] 解析： 在紧急情况下，为了保护国家、社会公众的重大利益，以及个人或其近亲亲属的人身安全不受突如其来的非法侵犯，当事人采取必要的应急措施，而阻止正在肆虐的非法活动，倘若因此给侵犯者带来损伤，则这其实是一种正当的自我防护行为，并且不应承受任何刑事责任。 2.互殴，从通俗易懂的角度看，即是双方均怀抱不良企图，并互相发起攻击。 这样的双方对可能存在的潜在伤害结果应当有所预计，且其中任一方的斗殴行为都无法体现防御非法侵害的意味，因此不被视为正当防卫行为。 3.防卫与互殴之间最为本质的区别，在于事件发生前双方是否达成了相互斗殴的共识。 若双方在事前已有明确协议，并对此达成了相互斗殴的共识，那么之后所发生的暴力冲突便可能被判定为互殴行为，此阶段双方均不具备防卫的性质。 然而，当一方开始对另一方实施侵害时，另一方采取的回应行动则难以视作斗殴行径，而应该被理解为正是防卫之举。 4.在互殴过程中有可能产生正当防卫的情况： （1）互相对抗过程向“非法侵害”行为转变： 正当防卫中所涉及到的“非法侵害”，不仅包罗万象，涵盖犯罪活动等违法行为，同时并不等同于所有的违法犯罪情景。 由于互殴活动本质上是双方本着伤害对方肢体健康的意图进行对抗的行为，因此在常态化的互殴事件中，实际上是存在着相互伤害的现象。 （2）在普通程度较轻的斗殴情景中，某一方突然启用威力强大的致命工具，从而导致另一方的生命遭受严重威胁，这时，双方间的斗殴性质也随之发生改变，后者有权进行正当的防卫。 而这种互殴性质的转换行为，亦成为互殴过程中构成正当防卫的必要前提条件。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律咨询顾问
1解答 4.8w浏览
点击查看更多
律师说法·金融保险
-
工伤待遇按照工伤时上年的数额进行赔偿吗？从法律的公平公正、法律的宗旨看，如果是发生工伤时的上年度，那么数额低很多，不公平。所以应该是诉讼终结前的上一年度，这样也与人身损害赔偿条例规定的上一年度相统一，实现法律的统一。职工申请工伤认定的时间为一年。职工只有被认定为工伤，才有可能进一步主张权利，因而该一年为诉讼时效期间。6.2k浏览 2024-05-28
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
2024怎样购买汽车保险才最划算1、首先购买交强险。2、足额的第三者责任保险：所有的汽车保险险种第三者最为重要。毕竟，汽车毁了可以不开车，但是，他人的赔偿是免除不了的，购买汽车保险时应该将保持赔偿他人损失的能力放在第一位。5.2w浏览 2024-05-28
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
低保申请流程是怎样的低保申请流程：先提交申请，居委会(街道办事处)根据管理审批机关的委托，承担城市居民最低生活保障的日常管理、服务工作，经过审查后，做出是否批准的决定。3.3w浏览 2024-05-28
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询金融保险的法律问题
一键咨询
182****4541
