诉讼仲裁 法律问答
1290
万
解答量
1489
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
原被告在再审案件均缺席怎样处理[律师回复] 很多人遇到再审开庭双方都没到场的情况，不清楚后续程序怎么推进，也不知道自己会不会因此承担额外的不利后果。 首先要先明确当前再审案件适用的是一审还是二审程序，不同程序下双方都缺席的处理规则完全不同。 如果再审走的是一审程序，双方收到传票后都无正当理由拒不到场，也没提前和法庭说明情况，法院会直接按原告撤诉处理。如果被告之前提出过反诉，反诉部分可以正常缺席判决。没有反诉的，直接终结整个再审流程。 如果再审走的是二审程序，双方都属于上诉人且都缺席，法院会按撤回再审申请处理，原来的生效裁判直接恢复执行。 如果这起再审是由检察院抗诉或者法院依职权主动启动的，哪怕双方都没到场，法院也可以直接缺席判决，不会因为当事人缺席就中断再审流程。 参与再审开庭前要提前确认案件适用的具体程序，确有特殊情况无法到场的，要提前和法庭沟通提交延期申请，不要直接缺席导致自身程序利益受损。荆门法务
5解答 4.1w浏览 -
撤诉了是不是就结案了[律师回复] 很多人以为只要提交撤诉申请，整个案子就彻底了结了，实际上能不能算案件终结，得结合实际情形具体判断，不能一概而论。 最常见的普通场景里，原告提交撤诉申请之后，法院经过审查出具了准许撤诉的裁定书，同时这个案子里没有剩下需要后续跟进的事项，比如没人就诉讼费承担提出异议，之前做的财产保全也已经走完了解除流程，这种情况才可以说当前的案子正式结案。 但不少情况都达不到完全结案的标准。比如原告申请撤诉之后，双方还在为谁来承担诉讼费拉扯，或者被告之前被查封的财产还等着当事人提交解除保全的申请去走流程，这些遗留事项没处理完，案子就不能算彻底收尾。 要是在二审阶段撤回上诉，情况又不一样。这时候二审程序直接终止，但一审的判决会正式生效，后续如果有一方没按一审判决履行义务，另一方还能拿着生效判决去申请强制执行，整个围绕实体争议的流程根本没走到头，自然也不算最终结案。 还有不少人没注意到的细节，撤诉之后只要当事人拿着同一个诉讼请求再次去起诉，符合法院的受理条件的话，法院依然会立案审理。之前那次撤诉只是把当下正在进行的诉讼程序关掉了，原先双方的实体矛盾根本没得到法律层面的最终定论，自然也不能算作案件彻底终结。荆门法务
5解答 3.9w浏览
-
反诉合并审理谁是被告[律师回复] 很多人碰到反诉和本诉合并开庭的场景时，常会搞混自己在庭上的角色定位，其实所有身份的转换都完全依托最开始的本诉框架来确定，不会凭空跳出脱离原诉设定的新身份。 一开始主动到法院递交起诉材料主张权益的本诉原告，在被告提出合法有效的独立反请求之后，直接转换为反诉程序里的被告，不再是全程占据主动主张权益的起诉方，要针对对方提出来的反诉内容准备应诉抗辩，承担对应的举证和应答责任。 原本作为被动应诉方的本诉被告，只要提出的反请求符合法律规定的反诉受理条件，不管是想抵消掉本诉原告的部分主张，还是直接提出和本诉关联的独立诉求，都会摇身变成反诉程序里的原告，享有正常起诉阶段原告能行使的全部诉讼权利，可以依照程序提出自己的证据和主张。 诉讼里涉及的两类第三人不会随便因为反诉的出现改变身份。有独立请求权的第三人原本就对原诉双方的诉讼标的有独立主张，只要他自己没主动提出反诉申请，就一直保持原本的第三人身份参与庭审。无独立请求权的第三人本身只能辅助原诉其中一方提供事实支撑，法律层面没有允许他提起反诉的权限，全程不会变更参与诉讼的身份。 反诉本身是完全独立的诉讼，只是法院为了节省司法资源把它和本诉放到同一场庭审里合并处理，两个不同的诉讼请求还是要分开逐项核查事实核对证据，最终也会针对两部分内容分别出具裁判结果。大家碰到这类合并审理的场景时，可以先对照最初的本诉起诉状确认自己的初始身份，再对应找到自己在反诉环节的角色，提前准备好对应不同角色需要提交的材料，避免开庭时出现主张错漏的情况。鄂州法务
5解答 4.4w浏览 -
多人被起诉是否每个被告单独应诉[律师回复] 诉讼标的为共同的场景下，法院通常做合并审理处理。 被告方可以共同委托一名或多名诉讼代理人。 庭审过程中多名被告可以统一参与流程环节。 每名被告仍独立行使自身诉讼权利。 提交答辩意见、举证、质证等环节，都可由被告自行完成，不受其他被告行为约束。 被告之间对责任划分存在争议的，可直接向审理法院提出申请，要求法院就各主体的责任比例分别作出明确判决。 诉讼标的属于同一种类的场景下，多名权利人对应同一义务主体的情况，法院可自主选择合并审理，也可选择分别立案单独处理。 对应被告没有强制共同应诉的法定义务。 被告可自行选择单独参与全部诉讼流程，不用受其他共同相对方的行为约束。 必要共同诉讼场景下，若查明部分应当参与诉讼的被告未参与当前程序，法院必须依职权追加该主体为共同被告。 该追加行为属于法定要求，不得遗漏必须参与诉讼的主体。鄂州法务
5解答 4.2w浏览
-
开庭时间确定了原告什么时候收到传票[律师回复] 1、国内民事案件的开庭时间敲定后，法律并没有给原告领取开庭传票的时间划定一个精确的固定数值，具体要结合现行民事审判程序的规则和一线办案的实际操作情况来判定。按照现行民事程序的相关法律要求，法院敲定最终开庭日期后，必须保证所有参与诉讼的相关人员都能在开庭前满三天的时间节点拿到开庭告知，这条规则覆盖所有涉诉主体，自然也包含原告，也就是说原告最晚也能在开庭前三天接收到法院送出的开庭通知或者纸质传票。放在整个民事案件办理的大框架里看，这条规则是程序正义的基础底线，未来随着线上诉讼服务系统的进一步普及，这类时间节点的刚性约束会和智能化送达机制深度绑定，也会倒逼整个诉讼流程的效率进一步提升。 2、实际办案过程里，原告拿到传票的时间会跟着不同的案件场景出现明显差异。要是原告在立案提交材料、前期诉前调解的环节就已经给法院留好了确认无误的收信地址，包括自己指定的电子送达接收渠道，法院确定好开庭时间之后，基本会第一时间安排材料派送，可能走专人直接递交、邮政快递寄送，也可能直接往原告之前确认过的手机号发推送、在官方诉讼服务平台上同步消息，不少案子里的原告甚至提前十天半个月就能拿到传票。要是原告留给法院的送达地址信息模糊到根本没法投递，或是案子本身符合公告送达的法定适用条件，比如对应主体完全失联找不到人，整个送达流程耗费的时间就会拉长，但不管前面的环节走了多久，法院都必须守住开庭前三天告知原告核心开庭信息的底线，要是突破了这条线就属于程序层面的违规操作，原告完全可以就这个问题向法院提出异议。 3、原告顺利拿到传票之后，第一要务是把票面上印的开庭具体时间、线下庭审的准确地点、对应的办案法官姓名和联系渠道等关键信息逐一核对清楚，万一遇到没法自行克服的客观困难没法准时到场参与庭审，一定要在正式开庭之前把书面的延期开庭申请递交给法院，最终能不能调整开庭时间，由法院结合全案的实际情况作出判断。鄂州法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
调解不服怎么办若对调解不服，在不同场景有不同解决途径。若是人民调解，可向法院起诉；若是行政调解，可就原纠纷提起民事诉讼；若是司法调解，在签收调解书前反悔，法院会及时判决，签收后只能通过审判监督程序申请再审。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
调解不服怎么办若对调解不服，当事人可根据具体情况处理。若是人民调解，可请求再次调解或向法院起诉；若是法院调解，签收调解书前反悔，法院应及时判决；签收后不服，符合法定情形时可申请再审。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
什么情况走竞争性谈判符合以下情况可走竞争性谈判：一是招标后无供应商投标或无合格标的、重新招标未成立；二是技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求；三是采用招标所需时间不能满足用户紧急需要；四是不能事先计算出价格总额。这些情况采用竞争性谈判能更高效地完成采购。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
136****1446
152****6076
138****8129
