我是肱骨撕脱性骨折,韧带游离,手术内固定钛合金铆钉固定,第一次做了伤情鉴定是轻微伤,写的是功能活动可,无明显功能障碍,法医虚假鉴定不查体直接出结论,二次我申请重新鉴定,对方法医为了维护地方关系揪着活动度不放,伤情3个月时我做了一次正规活动度测量,现在被告知第一次测量的不规范。要求距上次隔一个月重新去测量活动度,也就是4个月时,去了有机会是轻伤。不去就是维持原判,所以3个月时测量为什么不规范?几个月测量的才是最规范的?
[律师回复] 如果第一次伤情鉴定存在法医虚假鉴定、不查体直接出结论这种违规情况,申请重新鉴定后是有机会得出轻伤结论的,但最终结果要依据实际伤情和重新鉴定的专业判断。以下为你详细分析:
重新鉴定有机会得出轻伤结论的原因
纠正原错误鉴定 :初次鉴定由于法医违规操作,没有认真查体就得出轻微伤结论,很可能没有准确反映伤者的真实伤情。重新鉴定时,专业人员会按照规范的程序对伤者进行全面、细致的检查和评估,有可能发现之前被遗漏或未准确判断的损伤情况,从而得出轻伤的鉴定结果。
伤情发展变化 :有些损伤在受伤初期可能表现为轻微伤,但随着时间推移,伤情可能会进一步发展或显现出更严重的特征。例如,一些内部损伤在受伤当时可能症状不明显,随着淤血、肿胀等情况的发展,后续能更清晰地判断损伤程度,在重新鉴定时就有可能符合轻伤标准。
影响重新鉴定结果的因素
实际伤情 :最终的鉴定结果还是要以伤者的实际伤情为依据。如果实际伤情确实未达到轻伤标准,即便第一次鉴定存在问题,重新鉴定也不会得出轻伤结论。
鉴定机构和人员的专业性 :重新鉴定机构和鉴定人员的专业水平、经验以及鉴定过程是否严格遵循相关标准和程序,都会对鉴定结果产生影响。专业、负责的鉴定机构和人员能够更准确地判断伤情。
证据材料 :伤者提供的相关证据材料,如病历、检查报告、影像资料等的完整性和准确性,也会影响重新鉴定的结果。完整、准确的证据材料有助于鉴定人员全面了解伤情,做出更准确的判断。
如果你认为第一次鉴定存在问题,在申请重新鉴定时,要注意选择具有资质、信誉良好的鉴定机构,并积极配合鉴定人员的工作,提供真实、完整的证据材料。如果对重新鉴定结果仍有异议,还可以通过合法途径进一步解决。