诉讼仲裁 法律问答
1032
万
解答量
1231
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
我起诉对方欠款一审胜诉，二审对方上诉，我想开庭的时候给法院申请公安机关介入刑事诈骗[律师回复] 在二审开庭时向法院申请公安机关介入按刑事诈骗处理，是一个较为复杂的情况，以下为你详细分析： 理论上的可行性 从理论层面来看，若在案件审理过程中，你发现有充分证据表明对方的欠款行为可能构成刑事诈骗犯罪，你有权向法院提出相关线索和申请。因为法院在审理民事案件时，如果发现案件涉及刑事犯罪，应当将犯罪线索移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。如果是同一法律关系涉嫌经济犯罪，一般会裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 实际操作的要点 提供初步证据 ：你需要向法院提供对方可能构成诈骗的初步证据或线索。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。例如，对方在借款时是否虚构了借款用途、是否隐瞒了自己根本没有还款能力的事实等。仅仅是对方欠款不还这一事实，通常并不足以认定为诈骗，必须有证据证明其存在欺诈行为且具有非法占有的故意。 法院的审查与处理 ：法院会对是否涉及刑事犯罪进行审查。如果法院认为确实存在犯罪嫌疑，会将案件材料移送至公安机关。公安机关会根据法院移送的材料以及自身的调查情况，决定是否立案侦查。如果公安机关立案，那么民事案件通常会中止审理，等待刑事案件的处理结果。 程序的衔接 ：一旦公安机关介入并立案侦查，案件进入刑事程序。刑事程序和民事程序在证据规则、证明标准等方面存在差异。如果最终刑事程序认定对方构成诈骗罪，你作为被害人可以通过刑事附带民事诉讼的方式来挽回自己的损失，此时刑事判决的结果对民事部分的处理会产生重大影响。 可能面临的问题 证据不足风险 ：如果你无法提供足够的证据证明对方的行为构成诈骗，法院可能会认为你的申请缺乏事实依据，从而不予支持，民事案件将继续按照二审程序进行审理。 程序拖延风险 ：申请公安机关介入可能会导致案件的审理期限延长，因为需要等待公安机关的立案和侦查结果。这可能会使你获得欠款的时间推迟。 建议你在二审开庭前，整理好相关证据和线索，并与主审法官进行沟通，说明你的诉求和理由。同时，也可以考虑咨询专业律师，根据具体案件情况制定更合适的诉讼策略。衡阳封云凯律...
3解答 3.8w浏览 -
民事纠纷所能获得的最高赔偿是多少[律师回复] 1.民事纠纷赔偿数额没有固定最高限制，需根据具体纠纷类型、损失状况等确定。侵权纠纷以填补实际损失为原则，包含直接和间接损失，人身损害赔偿涵盖医疗费、误工费等，有精神损害还可主张相应赔偿；合同纠纷以违约造成的损失为标准，可能含合同履行后的可得利益。 2.法院判定赔偿数额时会综合考虑证据、法律规定、实际损害及因果关系等因素。所以赔偿额由具体案件事实和证据决定。 3.解决措施和建议：当事人遇到民事纠纷，应及时收集保存相关证据，以证明自身损失和对方责任。在处理纠纷过程中，可先尝试协商解决，若协商无果，可通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院公正判决赔偿数额。湖南法务
5解答 5w浏览 -
到法院起诉民事纠纷得花多长时间[律师回复] （一）对于简单民事案件，若想快速审结，可争取适用简易程序，需确保案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。 （二）适用普通程序审理时，若遇到特殊情况可能超六个月未审结，可关注法院是否按规定由院长批准延长，若还需延长，需留意是否已报请上级法院批准。 （三）涉及上诉时，要清楚对判决和裁定上诉案件的审理时间不同，对判决上诉案件一般三个月内审结，对裁定上诉案件三十日内作终审裁定，若有特殊情况延长要关注是否经院长批准。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第一百五十二条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百八十三条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。湘潭法务
5解答 3.9w浏览 -
二审上诉故意拖延时间会有什么后果[律师回复] 法律分析： （1）符合法定程序的正常二审上诉，即便目的是拖延时间，通常不会产生不利后果。这是当事人正常行使上诉权利的体现。 （2）若采用恶意上诉、滥用诉讼权利等不正当方式拖延，法院会依据民事诉讼诚实信用原则，认定其构成滥用诉讼权利。法院有权对行为人进行训诫、罚款等处罚。 （3）因故意拖延给对方当事人造成损失的，受损方可以要求赔偿直接经济损失，涵盖合理的律师费、差旅费等。 （4）这种不正当拖延行为还会对行为人自身在后续案件中的诚信评价产生负面影响。 提醒：上诉应遵循法定程序和诚实信用原则，恶意拖延可能面临处罚和赔偿责任，不同案情应对方式有别，建议咨询进一步分析。湘潭法务
5解答 3.7w浏览
-
申诉交通处理不公难吗？[律师回复] 申诉交通处理不公的难易程度不能一概而论，受到多方面因素的影响，以下为你详细分析： 可能不难的情形 证据清晰明确 ： 如果当事人掌握足以证明交通处理不公的关键证据，申诉难度相对较低。例如有完备的行车记录仪视频、现场监控画面，能清楚还原事故发生的全过程，证明交警在责任认定中存在事实认定错误，那么申诉成功纠正错误的可能性较大。 程序存在明显瑕疵 ： 若交通处理过程中存在明显违反法定程序的情况，比如交警在执法时未出示执法证件、未按照规定的流程进行事故调查和处理等，当事人以此为由申诉，相对容易得到支持。因为程序的合法性是保障处理结果公正的重要前提，一旦程序违法，处理结果的公正性就会受到质疑。 适用法律依据错误 ： 当交通处理所适用的法律法规明显错误时，申诉也有较大可能成功。比如在某起交通事故中，明明应该适用此条交通法规进行责任认定，而交警却错误地适用了彼条法规，当事人指出这种法律适用的错误，申诉难度会降低。 可能较难的情形 证据缺失或难以获取 ： 交通事发现场情况复杂，如果没有及时固定证据，事后可能面临证据缺失的问题。比如事故发生地没有监控摄像头，又没有其他目击证人愿意作证，当事人仅凭自己的陈述很难证明交通处理不公。此外，有些证据获取难度大，如需要调取特定部门的相关数据，但可能会遇到手续繁琐、对方不配合等问题。 责任划分存在争议 ： 在一些复杂的交通事故中，责任划分本身就存在较大争议。例如多车连环相撞事故，涉及多个车辆和当事人的行为，各方对事故发生的原因和责任承担各执一词。这种情况下，即使当事人认为交通处理不公，要想通过申诉改变原处理结果也比较困难，因为不同的人对事故责任的判断可能存在主观差异，且需要综合考虑多种因素。 行政机关维持原决定 ： 申诉通常是向作出交通处理决定的上级行政机关或相关部门提出。如果原处理部门认为自己的处理结果正确，在申诉过程中可能会坚持原决定，并且会提供相应的证据和依据来支持自己的观点。此时，当事人需要提供更充分、有力的反驳证据，才能说服上级机关改变原处理结果，这无疑增加了申诉的难度。衡阳封云凯律...
2解答 3.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
176****3368
153****3981
152****3014
