诉讼仲裁 法律问答
1240
万
解答量
2678
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
看别人赌博会不会受到处罚[律师回复] 1、正常来说，光在一旁看别人赌博，不会被处罚。按照《治安管理处罚法》，只有参与赌博并且赌钱数额比较大的，才会被当成违法行为。看别人赌博不算参与赌博，所以大多时候不会受罚。 2、但要是有下面这些情况，看别人赌博的人也可能被处罚。要是看赌的人给赌博活动帮了忙，比如帮忙放风、提供赌博场地，这就相当于给赌博创造条件了，会受到治安方面的处罚。处罚是拘留不超过五天，或者罚款不超过五百块；要是情节严重，会拘留十到十五天，还会罚款五百到三千块。 3、要是看赌的人在的那个赌博场地，是聚众赌博或者开设赌场等犯罪活动的一部分，看赌的人心里清楚这是犯罪活动，还在现场看，就可能会被当成共同犯罪里的从犯，要承担相应的刑事责任。 从法律行业发展来看，对于此类边缘行为的界定会随着社会环境和赌博形式的变化而更加细化，以更好地维护社会秩序和公平正义。湘潭法务
5解答 4.1w浏览 -
仲裁期结束后，是否可按不当得利起诉[律师回复] 仲裁结束后，满足一定条件是能以不当得利为由去法院起诉的。仲裁和诉讼是解决争议的不同途径。要是仲裁处理的事情，和打算提起不当得利诉讼的事情，不是同一个法律关系和事实，同时还符合不当得利的条件，就可以去起诉。 不当得利的条件通俗来讲，就是有一方平白无故得了好处，另一方因此受了损失，而且这个好处和损失之间是有联系的，并且得到好处的一方没有合法的理由。比如在仲裁解决了合同履行的纠纷后，发现对方没有合法依据拿了钱等好处，就可以针对这个不当得利的问题另外去法院起诉。 但有些特殊情况得留意。要是仲裁的事情和准备起诉的不当得利有密切关系，而且仲裁的时候已经把相关事实都审查清楚还做出了裁决，法院可能就不会受理。这是因为“一事不再理”原则，意思是同样的人，就同一个法律关系，基于同样的事实，提出同样的诉讼请求，法院不会再重复处理。 给大家的法律建议是，在仲裁结束后考虑以不当得利起诉时，一定要仔细分析具体的案件事实和法律关系。可以先咨询专业的律师，让律师帮忙判断是否符合起诉条件，避免盲目起诉浪费时间和精力。湖南法务
5解答 3w浏览 -
开庭结束后多久会开始强制执行[律师回复] 1、开庭结束后不会马上进入强制执行程序，得等判决生效才行。要是一审判决，当事人拿到判决书后有段上诉期，只有在上诉期内没人上诉，判决才正式生效；而二审判决一旦作出就生效。 2、判决生效后，如果负有义务的一方没在判决书规定的时间内履行义务，享有权利的一方就可以向法院申请强制执行。因此，从开庭结束到开始强制执行的时间不固定。 3、这个时长会受判决时间、上诉情况和履行期等因素影响。要是一审用简易程序，审理期限一般比较短；用普通程序，审理时间就会长一些。要是当事人上诉，判决生效的时间也会往后推。而且判决书中一般会规定履行期限，过了这个期限义务人还不履行，才可以去申请强制执行。 4、法院收到强制执行申请后，通常会在7天内决定是否立案执行。所以，具体从开庭结束到强制执行要多久，得结合每个案件的实际情况来判断。湘潭法务
5解答 4.4w浏览
-
判决结果可改变终局裁定情形么[律师回复] 在咱们国家的法律里，终局裁定是个很重要的概念。简单来说，终局裁定一旦作出，马上就产生法律效力，当事人不能再就同一件事去起诉或者上诉。这就好比一场比赛，裁判吹哨宣布结果，这个结果基本就定下来了，不能轻易更改。而且一般情况下，判决结果也没办法去改变终局裁定。 终局裁定是按照特定程序和法律规定来作出的，它的效力既稳定又有权威性。判决主要是针对案件的实体问题给出处理结果，就像给一个事情下最终的定论；而裁定大多是解决诉讼过程里的程序性问题，比如案件该怎么进行流程。所以判决和裁定有不同的适用场景。 但是呢，也不是说终局裁定就绝对不能改。要是满足一定条件，通过审判监督程序，已生效的终局裁定也可能被改变。审判监督程序就像是一个纠错机制，专门用来纠正那些已经生效但可能存在错误的判决和裁定。如果当事人找到新的证据，能直接推翻原来的终局裁定，或者发现原来裁定认定事实的主要证据是伪造的，又或者适用法律有错误，那他们就可以申请再审。法院会审查是否符合再审条件，如果符合，就会启动审判监督程序，到时候判决结果就有可能改变原终局裁定。 在这里给大家提个法律建议，要是遇到和终局裁定相关的事儿，一定要重视证据的收集和保存。如果觉得裁定有问题，要及时了解申请再审的条件和程序，积极维护自己的合法权益。湖南法务
5解答 4.4w浏览
-
过错推定时举证责任到底该谁承担[律师回复] 在一些侵权纠纷里，受害人常常面临举证难的问题，过错推定规则就很好地解决了这一困境。在过错推定规则下，举证责任主要落到了侵权人头上。 简单来说，受害人只需证明损害事实、侵权人的违法行为，以及这两者之间存在因果关系，不用去证明侵权人有没有过错。因为法律会直接推定侵权人有过错。要是侵权人想不承担责任，就得自己拿出证据证明自己没过错。要是拿不出证据，那就要承担侵权责任。 这么分配举证责任，是因为在某些侵权情形中，受害人很难拿到侵权人有过错的证据。为了保护受害人权益，实现法律公平，就把举证责任倒过来让侵权人承担。比如物件致人损害的案子，像建筑物上的搁置物、悬挂物掉落伤人，要是所有人、管理人或使用人没法证明自己没过错，就得担责。 不过，受害人也得先证明损害事实、违法行为和因果关系，这是启动过错推定的前提。只有受害人完成这些举证，举证责任才会转移到侵权人身上。湘潭法务
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
137****3324
181****8879
157****5353
