诉讼仲裁 法律问答
1283
万
解答量
1482
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
诉讼漏被告，执行阶段该如何执行[律师回复] 很多人走到执行环节才发现，当初起诉的时候漏掉了本该追责的主体，第一反应就是找执行法官直接把人加进来，这种思路其实不符合当前执行程序的底层逻辑。现阶段执行环节的权力边界划得很清楚，执行团队的所有动作都得围着已经生效的判决书转，文书上明确写了谁要担责，才能对谁采取查封、扣押这类执行手段，没有经过判决确认责任的人，执行庭根本没有权力直接把他追加成被执行人。当然也不是完全没有例外，要是原本的被执行人是公司，出现股东没足额出钱、私自把投进去的资本抽走这类明确的法定情形，走专门的追加流程才有可能把相关主体纳进来，除此之外随便申请追加基本都会被驳回。 1、要是漏掉的这个被告属于必须一起参与诉讼的主体，比如对应的债务是好几个人共同欠下的连带之债，或是几个人一起做出了侵权行为得共同承担赔偿责任这类情况，完全可以拿着材料去找做出原生效判决的法院的上一级法院申请再审，主张原审判决漏掉了必须参与的当事人。申请通过之后法院会裁定把原来的判决撤销，发回原来的办案法院重新审理，这时候你就能把之前漏掉的被告加进诉讼程序里，等新的判决出来之后，就可以直接申请对这名新加进来的当事人采取执行措施。 2、要是这名漏掉的被告不属于刚才说的必须共同诉讼的范畴，涉及的其实是和原来案子完全独立的另一层法律关系，你完全可以单独针对这名主体提起新的诉讼，等拿到确认他需要担责的生效胜诉文书之后，再走正常的执行申请流程要求他履行义务。 不少当事人图省事，直接在执行阶段就要求法院去执行当初没起诉的被告，这种诉求十有八九会被法院直接裁定不予受理或者驳回申请，毕竟执行程序本身不解决责任认定的问题，跳过审判环节直接给案外人设定义务，本身也不符合司法权分工的基本要求。大家碰到这类情况，可以先静下心梳理下漏掉的这名主体对应的责任类型，先把他和原诉法律关系的关联度理清楚，再选对应的路径推进，反而能少走不少弯路。现在很多法律服务市场的从业者也在逐步推广诉前主体筛查的配套服务，从长远来看，往前延伸诉讼准备阶段的尽职核查，能从根源上减少后续这类程序卡壳的情况出现。广州法务
5解答 4.1w浏览 -
律师不出庭怎么判决[律师回复] 遇到委托的律师无故缺席庭审的情况，不用直接慌乱，不同情形对应的法律后果有明确区分。 你本人已经准时到场参与庭审，哪怕代理律师无正当理由缺席，庭审也不会中断，法院会结合你提交的证据当庭陈述正常推进审理，最终依法作出实体判决，律师缺席不会影响案件的正常裁判结果。 如果同案委托了两名律师作为共同代理人，其中一名无正当理由拒不到庭，已经到场的另一名代理人可以正常参与庭审，整个诉讼程序完全合法，案件审理不会因此停滞。 要是你本人没有到场，全靠律师代为参与诉讼，此时代理律师无故缺席的，对应的处理规则会直接落到你身上。原告方出现这种情况，法院可以直接按撤诉处理。被告方出现这种情况，法院可以直接缺席判决。 遇到这类律师无故拒不出庭的情况，你可以直接向当地律师协会或者司法行政部门投诉，追究其执业违规责任，同时也可以依据双方签订的委托合同，主张对方承担相应的违约责任。惠州法务
5解答 3.3w浏览 -
胜诉后申请法院强制执行还收费用吗[律师回复] 拿到胜诉判决准备申请强制执行时，完全不用提前掏腰包垫钱交申请费。 按照现行诉讼费用相关规定，这笔申请费从头到尾都由败诉的被执行人承担，法院不会让申请人垫付。执行流程推进过程中，法院要么直接向被执行人索要这笔费用，要么在最终划扣的执行案款里优先扣除对应金额，申请人全程不需要参与缴费环节。 这笔执行申请费有明确的核算标准，执行涉及的金额或对应财物价值没超过1万元的，统一按50元单笔收取。超出1万但不满50万的部分，按1.5%的比例计算。超出50万不满500万的部分，按1%的比例核算。超出500万不满1000万的部分，按0.5%的比例计收。超出1000万的部分，仅需按0.1%的比例缴纳。 整个执行环节里产生的其他必要开支，比如异地调查的差旅费、涉案财物的评估费拍卖费等，也全部由被执行人负担，申请人同样不需要预先支付相关费用。如果办理执行手续时遇到要求你提前垫付各类费用的情况，可以直接向对应法院的执行部门核实反馈。惠州法务
5解答 3.7w浏览
-
诉讼判决怎么执行撤诉[律师回复] 在民事诉讼的全流程里，撤诉和后续执行程序的边界有清晰的法律规则，普通人不用死记硬背法条，结合自己所处的诉讼阶段判断就不会踩坑。 案件还在审理阶段，法院还没最终敲槌下判决的时候，提起诉讼的原告随时能主动跟法院递交撤诉申请。但不是提了申请就一定能撤成，法院会结合案件有没有侵害第三方合法权益，有没有涉及公共利益这些情况审查，出正式的裁定给出结果。如果法院同意撤诉，整个案子就直接画上句号，不会产生任何需要强制履行的生效文书，自然完全不会走到后续的执行环节。要是法院经审查驳回了撤诉申请，庭审和事实认定的流程会正常推进，等最终的判决正式生效后，承担履行义务的一方没有照着文书内容兑现承诺的话，胜诉的另一方可以直接找作出一审判决的辖区法院，或者是和一审法院平级、被执行人可执行财产所在地的法院提交强制执行的申请。 要是法院的判决书已经正式生效，不存在通过常规撤诉直接抹除判决效力的操作，也没法直接跳过实体处理终结执行程序。这时候如果两边私下谈妥了履行方案，只要申请强制执行的一方主动向法院提交撤回执行的书面申请，法院核实后出准予撤回的裁定，整个执行流程就会直接终结。如果负有履行义务的一方已经实打实把判决书要求的内容全部履行到位，法院也会直接按执行完毕走结案手续。 无论是诉讼阶段申请撤诉，还是执行阶段撤回执行申请，都要在对应的法定程序区间内提交申请。普通情况里撤诉之后，当事人拿着同一个诉讼理由重新向法院起诉的，法院都会正常受理，不用担心因为撤过诉就丧失诉权。执行程序的启动前提是有已经发生法律效力的正式文书，还没走完送达、生效流程的判决，本身不具备可以申请强制推进的执行力。广州法务
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
155****2218
180****5965
130****4450
