诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
偷偷录音，在对方不知情时是否有效[律师回复] 偷偷录音在对方不知情的情况下是否有效，得看具体情况。按照法律规定，用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能用来认定案件事实。 如果偷偷录音没侵害他人合法权益，也没违反法律禁止性规定和公序良俗，像在和对方正常交流沟通时录制，没进行威胁、恐吓，那这个录音可能是有效证据。要是录音能清晰反映关键事实，当事人身份明确，内容和待证事实有关，就具有证明力。 但要是在他人住宅、办公室等私密空间私自装录音设备偷录，或者在涉及国家秘密、商业秘密等特殊场景下偷录，这种非法获取方式会让录音无效。而且，只有一个录音作为证据，通常证明力比较弱。要是有其他证据和它相互印证，就能增加其证明力，更可能被法庭采信。 总之，想让偷偷录音成为有效证据，得保证获取方式合法，内容能证明关键事实，最好还有其他证据补充。律图广西
5解答 3.4w浏览 -
举证时间是否算在90天内[律师回复] 90天是否包含举证时间，得具体情况具体分析。这里的90天可能指审理期限，普通程序审理的案件，法院一般要在立案之日起六个月内审结；简易程序审理的案件，要在立案之日起三个月内审结。 举证期限和审理期限是不同概念。举证期限是当事人向法院提交证据的时间范围，由法院指定或当事人协商确定。法院会根据案件情况指定举证期限，第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。 如果法院规定的举证期限在这90天内，举证时间就包含在里面。但要是当事人在举证期限内提交证据材料有困难，可向法院申请延期举证，经法院准许能适当延长。若在延长的举证期限内提交证据还是有困难，还能再次申请延期。所以，举证时间不一定都算在90天内，要结合具体案件的审理安排和举证期限规定来确定。要是不确定举证时间是否包含在90天内，可及时与法院沟通，避免因逾期举证影响案件审理。律图广西
5解答 4.5w浏览
-
无证据证明偷看聊天记录能否去上诉[律师回复] 上诉不是想提就能提，得满足相应条件才行。一般来说，上诉针对的是一审还没生效的裁判。要是当事人对地方人民法院第一审判决不满意，能在判决书送到手里那天起的规定时间内，向上一级人民法院提出上诉；要是对第一审裁定不服，也能在裁定书送达之日起的规定期限内去上诉。 要是你说的“上诉”其实是起诉，就算没有证据能证明对方偷看了你的聊天记录，也是可以去法院起诉的。因为起诉只要符合几个条件就行，比如原告得和这个案子有直接的利害关系，得有明确要告的人，得有具体的诉讼请求、事实和理由，而且这个案子得在法院受理民事诉讼的范围内，还得归这个受诉法院管。 不过在打官司的时候，有个“谁主张，谁举证”的原则。就是说你要是提出对方偷看聊天记录这个说法，就得拿出证据来。要是没有证据，或者证据不够证明你的说法，那可能会有不好的法律后果，法院很可能不会支持你的诉求。所以，没有证据就去起诉或者上诉，打赢官司的风险很大。 给大家一个实用的法律建议，要是遇到这种情况，先别急着去法院，先收集相关的证据。比如聊天记录有没有被异常操作的痕迹，或者能不能找到证人给你作证。把证据收集好了，再考虑走法律途径解决问题，这样胜诉的机会可能会大一些。律图广西
5解答 3.4w浏览
-
民事诉讼中未经许可非法录音有效不[律师回复] 民事诉讼里，未经许可的录音证据是否有效，得结合具体情况判断合法性和证明力。法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。 若录音证据的取得没侵犯他人合法权益，也没违反法律禁止性规定和公序良俗，只是未经对方许可，通常能作为有效证据。比如在正常交流场合悄悄录音，内容是双方真实意思表示，不涉及侵犯他人隐私，这样的录音可能被法院认可。 但要是采用严重侵犯他人隐私权的方式录音，比如在他人住宅内安装窃听设备，这种录音就不能作为有效证据。 一方提交未经许可的录音证据时，法院会综合案件具体情况，结合其他证据审查该录音的真实性、关联性和合法性。接着，法院会据此判断其能否作为证据，以及证明力大小。 建议大家在收集录音证据时，确保不侵害他人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，否则证据可能不被法院认可。律图广西
5解答 4.9w浏览
-
民事诉讼中，物证与人证效力如何评判[律师回复] 在民事诉讼里，评判物证和人证的效力，要结合具体案件情况判断，它们没有绝对的谁高谁低。 先说说物证，它是靠自身的外部特征、物质属性还有存在状况等来证明案件真实情况的物品或痕迹。它的优点是比较客观、稳定。要是物证来源合法，和要证明的事实有很强的关联性，还能清楚反映案件关键事实，那它的证明力一般就比较高。就像在合同纠纷里，双方签的原始合同作为物证，能直接证明合同约定了啥。 再看人证，也就是证人证言，是证人把自己了解的案件情况跟法院说。人证很直观、生动，能提供物证体现不出来的细节。但它受证人的主观因素、感知能力，还有和当事人有没有利害关系等影响，所以证明力不太确定。要是证人跟当事人没啥利害关系，而且能清晰、完整讲出自己经历的事，那他的证言证明力就高。 法律规定，法院会按法定程序，全面、客观地审核证据。会依照法律规定，用逻辑推理和日常生活经验来判断证据有没有证明力，证明力有多大。要是物证和人证能互相印证，形成完整的证据链，那它们的证明力会大大增强。但要是两者有矛盾，法院就会结合其他证据综合着判断。律图广西
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
151****5430
186****9818
156****5826
