诉讼仲裁 法律问答
1278
万
解答量
1477
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
再审驳回裁定能否申请抗诉[律师回复] 再审驳回裁定一般是能申请抗诉的。在咱们的生活里，要是遇到法院判决的事儿，当事人觉得已经生效的判决或者裁定有问题，向法院申请再审却被驳回了，这时候法律给了咱另一条路，就是可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，这其实就是法律给咱的一个保障，能让咱的合法权益有更多的保护，让司法更公平。 不过呢，不是随便就能申请抗诉的，得满足一些条件才行。要是有新的证据能把原来的判决、裁定给推翻；或者原来判决、裁定认定的基本事实没有足够的证据支持；又或者适用法律确实有错误；还有审判人员在审理这个案子的时候有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判这些行为，在这些情况下申请检察建议或者抗诉，检察院就会受理。 要是想申请抗诉，得给检察院准备好申请书、原来的判决书、裁定书这些法律文书，还有相关的证据材料。检察院会对申请仔细审查，看看是不是该提出抗诉。要是符合条件，检察院就会启动抗诉程序，帮咱继续维权；要是不符合，就会作出不抗诉的决定。所以大家在遇到这种情况的时候，一定要先看看符不符合条件，准备好相关材料，这样才能更好地维护自己的权益。内江法务
5解答 4.3w浏览 -
民事诉讼中被诬告该如何处理[律师回复] 1、要是在民事诉讼里被人诬告了，当事人有不少办法能维护自己的合法权益。可以先积极应对诉讼，针对对方提出来的诉求和主张，去收集对自己有利的证据，以此证明自己并没有做对方所指控的那些事。证据的类型有很多，像书面文件、实物、证人的证言等都算。在开庭的时候，要好好利用这些证据来答辩和质证，反驳对方那些不符合事实的说法。 2、要是觉得对方的诬告让自己名誉受损、遭受了经济损失，当事人能向法院提出反诉。简单来说，反诉就是在原本的诉讼过程中，被告针对原告提出的独立的反请求。可以要求对方承担相应的民事责任，比如赔偿损失、恢复名誉等。 3、要是有证据能证明对方是故意编造事实、发起虚假诉讼的，当事人可以向法院申请，让法院对这种虚假诉讼进行调查处理。法院审查后，如果认定这属于虚假诉讼，会驳回对方的诉求，还会根据情节轻重对搞虚假诉讼的人进行罚款、拘留。要是情况严重构成犯罪了，还会依法追究其刑事责任。 4、当事人也能向相关部门反映情况，比如向对方的工作单位、行业协会等反映。借助单位和协会的力量，对诬告者进行约束和惩戒。 如今法律环境不断变化，虚假诉讼的手段也越来越隐蔽。未来，法律在打击虚假诉讼方面可能会更加严格和精准，会有更完善的制度来保护被诬告者的权益。当事人在遇到诬告时，要及时采取有效的措施，同时也要关注法律的发展动态，更好地维护自身合法权益。内江法务
5解答 3.3w浏览
-
当法院驳回起诉，诉讼时效是否会中断[律师回复] 很多人打官司时会遇到法院驳回起诉的情况，也担心这对诉讼时效有影响。一般来说，法院驳回起诉，诉讼时效是不会中断的。 什么是诉讼时效中断呢？就是在诉讼时效期间内，因为发生了法定事由，之前经过的时效就不算数了，等这个事由解决后，诉讼时效重新开始计算。法律规定，提起诉讼是能让诉讼时效中断的法定事由之一。但这里的“提起诉讼”有个条件，得符合起诉要求，还得被法院受理才行。 要是法院驳回了起诉，就说明这次起诉不满足法定的受理条件。从法律角度讲，这不算有效的诉讼行为。既然起诉没产生有效进入诉讼程序的效果，也就没办法满足诉讼时效中断里“提起诉讼”这个法定事由。 不过也别慌，如果被驳回起诉了，等符合起诉条件后，再次起诉且被法院受理，这时诉讼时效就会中断。诉讼时效会从法院第二次受理案件的时候重新计算。所以大家遇到驳回起诉情况，先看看是否符合起诉条件，符合就再次起诉来保障自己权益。四川法务
5解答 4.2w浏览 -
高院再审立案后什么时候能出结果[律师回复] 1、高院再审立案后多久能审结，得看具体走的是什么程序。要是按第一审程序来审理再审案件，正常情况下得在六个月内完成审理。要是有特殊情况，比如案件特别复杂，需要延长时间，那就得本院院长批准，能延长六个月。要是还不够，就得向上级法院申请批准。 2、要是按第二审程序审理再审案件，就得在三个月内完成。要是遇到特殊情况要延长，也得本院院长批准。 3、对于裁定的再审案件，得在三十天内作出最终裁定。 4、再审过程中，案件审理可能会因为一些特殊情况，比如做鉴定、发公告、进行调解，或者当事人提出新证据等，而暂停计算审理期限，或者重新开始计算。所以，高院再审最终出结果的时间，得根据案件实际情况来判断。四川法务
5解答 3.6w浏览
-
二审期间新的证据该如何来认定[律师回复] 1、《民事诉讼法》和相关司法解释对二审期间新证据的认定做了规定，新证据主要有两种情况。 - 第一种是一审庭审结束后新发现的证据，这里的“新发现”又有两种表现。一种是，证据其实在一审庭审结束前就已经存在了，但当事人当时并不知道它的存在；另一种是，证据是一审庭审结束之后才形成的，或者是一审结束后当事人才拿到手的。 - 第二种是，当事人在一审举证期限结束之前申请法院去调查取证，没被准许。到了二审，法院经过审查觉得应该准许，然后按照当事人的申请去调取的证据。 2、在实际的司法案子里，判断一个证据是不是新证据，得综合考虑好几个方面。比如说，看看证据是什么时候产生的，是不是一审结束之后才出现的。还得瞧瞧当事人为啥没在一审的时候拿出这个证据，如果是当事人自己故意或者有重大失误没提供，一般就不把它认定为新证据。另外，证据和案子有没有关系，对案子事实的认定能起到多大作用，这些也很关键。要是这个证据能对二审的判决结果产生实实在在的影响，那它被认定为新证据的可能性就比较大。现在随着法律行业的发展，对于新证据认定的规则可能也会更加细化和完善，以适应不断变化的司法实践需求，确保司法的公正和效率。绵阳法务
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
138****3829
176****2301
