诉讼仲裁 法律问答
1279
万
解答量
1478
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
二审判决作出后律师还可会见当事人不[律师回复] 在法律层面，二审判决作出后，律师大多时候能和当事人见面。依据《刑事诉讼法》等法律，辩护律师在整个刑事诉讼里都有会见当事人的权利。 要是二审判决已经生效，当事人被关在监狱之类的地方，律师只要带上律师执业证书、律师事务所证明，还有委托书或者法律援助公函这些有效证件，按照监狱的规定和流程，就能见到当事人。这时候，律师可以给当事人讲讲判决结果是怎么回事，还能提供后续的法律帮助。比如说，告诉当事人申诉的事儿，要是觉得判决不合理，该怎么去申诉。 要是二审判决还没生效，案子还在法律程序里，律师也能依照法律规定去见当事人。律师会帮当事人分析判决情况，看看需不需要再上诉或者申诉，通过这些法律手段来维护当事人的合法权益。 但也有特殊情况，像涉及国家安全的案件，律师会见可能会受限。不过这种限制得有明确的法律依据，还得走审批程序，不能随便就限制律师会见。 给大家的法律建议是，如果是当事人家属，要及时和律师沟通，了解案件进展和律师会见情况。要是律师遇到会见受限且没有合理依据的情况，当事人和律师都可以向上级监管部门反映，维护自身合法权利。内江法务
5解答 3.7w浏览 -
被告二审被提后原告不服怎样处理[律师回复] 1、二审时要是被告被提审，原告对二审结果不满意，有办法解决。咱们国家实行两审终审制，二审的判决、裁定是最终的，一般作出就生效了。但要是原告觉得二审裁判有问题，是可以申请再审的。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》，要是当事人觉得已经生效的判决、裁定有错，能向上一级人民法院申请再审。要是一方当事人人数多，或者双方当事人都是公民，也能向原审人民法院申请再审。申请再审得在判决、裁定生效后的6个月里提出来。要是有新证据能推翻原来的判决、裁定，或者原来判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等法定情况，从知道或者应该知道这些情况起6个月内提申请。 2、除了申请再审，原告还能向人民检察院申请检察建议或者抗诉。要是出现下面这些情况，人民检察院就得提出抗诉：人民法院驳回再审申请；人民法院过了时间还没对再审申请作出裁定；再审的判决、裁定明显错误。内江法务
5解答 3.1w浏览
-
诉讼时效在一审二次开庭提是否会采纳[律师回复] 诉讼时效抗辩在一审二次开庭时提出，法院会不会采纳，得看具体情况。 通常来说，要是当事人一审时没提诉讼时效抗辩，到二审才提出来，法院一般是不支持的。不过有一种特殊情况，就是基于新的证据，能证明对方当事人的请求权已经过了诉讼时效期间，这时法院可能会考虑。 在一审二次开庭时提诉讼时效抗辩，要是在一审辩论终结前提出来，就符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。这种情况下，法院通常会去审查抗辩理由成不成立，如果理由确实成立，法院就会采纳。 但要是一审二次开庭时，已经过了一审辩论终结的时间点，这时候再提诉讼时效抗辩，法院大概率不会采纳。为啥呢？因为这可能会违背程序正义，破坏诉讼程序的稳定和严肃。而且也可能让对方当事人在诉讼中处于不公平的位置。 所以，在一审二次开庭提诉讼时效抗辩，重点就在于是不是在一审辩论终结前提出来。在这之前提，法院会审查后决定是否采纳；超过这个时间点提，法院一般就不会管了。四川法务
5解答 4.9w浏览 -
进行代为诉讼，原告和被告如何定[律师回复] 代为诉讼有法定代理和委托代理两种。确定原、被告时，得依据案件的法律关系，而非代理人身份。 原告是觉得自己民事权益被侵害，或和他人有争议，以自己名义起诉，引发民事诉讼程序的人。比如合同纠纷里，认为对方没按合同履行义务，给自己造成损失的一方为原告；侵权纠纷中，被侵权人一般是原告，像被伤害的受害人就可当原告起诉侵权者索赔。 被告指被诉称侵犯原告民事权益，或跟原告有民事争议，被法院通知应诉的人。在合同纠纷中，没按约定履行义务的一方就是被告；侵权纠纷里，实施侵权行为的人是被告。 法定代理人按照法律规定，代理无诉讼行为能力的当事人诉讼。委托代理人基于当事人、法定代理人的委托，进行诉讼活动。不管是哪种代理人，都只是代表当事人诉讼，不改变原告、被告基于实体法律关系的地位。 确定原告和被告，关键看谁的权益受侵害、谁实施侵权行为以及谁和纠纷有直接利害关系。要是遇到这类法律问题，要准确收集和保存相关证据，明确自身在纠纷中的地位，以便更好地维护权益。四川法务
5解答 4.9w浏览
-
二审申请设备质量鉴定可否拒绝[律师回复] 在二审中申请设备质量鉴定，另一方当事人是有权拒绝的，但得考虑拒绝理由是否合理以及会带来什么法律后果。 当事人申请鉴定属于其在诉讼中的权利。要是有人在二审时提出设备质量鉴定申请，要是这个鉴定对认定案件基本事实很关键，法院会根据实际情况来决定是否允许。 要是另一方拒绝鉴定，法院会审查拒绝的理由。要是理由合理，比如已经有足够多的证据能证明设备质量没问题，又或者要鉴定的设备已经没办法进行鉴定了，这种情况下法院可能会支持拒绝的一方。 然而，如果拒绝理由站不住脚，而且这个鉴定对于搞清楚案件关键事实是必不可少的，那法院可能会要求拒绝方配合鉴定。要是拒绝配合，就可能要承担对自己不利的法律后果。按照相关规定，法院会结合其他证据，认定对拒绝方不利的事实。 所以，在二审对方申请设备质量鉴定时，当然可以拒绝，但一定要好好判断拒绝有没有合理的依据。要是盲目拒绝，就可能会面临败诉的风险。建议根据手里掌握的证据和案件的具体情况，仔细权衡之后再决定到底要不要同意鉴定。内江法务
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
157****7630
180****3512
187****5493
