债权债务 法律问答
142
万
解答量
1903
万
浏览量
万山特...-刘龙...律师15分钟前解答了“债权债务”问题
万山特...-唐茂...律师18分钟前解答了“债权债务”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
债务人唯一住房可以被法院执行吗[律师回复] 很多债务人都觉得自己名下只有一套用来住的房子，法院绝对不能动，这其实是常见的认知误区，符合法定条件的情况下，这套唯一住房一样可以被强制执行。 第一种可以处置的情况，是和债务人一起生活、本身就靠债务人赡养抚养的亲属，名下还有其他能正常住的房子。相当于债务人和需要供养的家人本身就有地方落脚，这套要被执行的房子早就超出了基本居住需求，自然可以拿来抵债。 要是法院的判决文书正式生效之后，债务人为了躲债偷偷把自己名下其他的房子转卖掉或者过户给别人，故意留下唯一一套住房假装自己只有刚需房，这种刻意转移资产的行为本身就不合法，法院完全可以直接执行这套仅剩的唯一住房。 还有两种情况主动权在申请执行人这边，只要申请执行人愿意按当地廉租房规定的保障面积标准，给债务人和他要养的家属提供一套能正常居住的房子，也可以选择同意按照当地租房市场的平均租金水平，从这套房子的拍卖款里直接扣除五到八年的租金留给对方，法院就可以依法处置这套唯一住房。 整套执行规则的底线始终是保障债务人及家属最基本的居住需求，不会在执行时直接把人赶到大街上，刻意剥夺普通人维持生存的必要居住条件。律图黔南
5解答 3.5w浏览 -
婚后是否要承担配偶婚前债务吗[律师回复] 1、正常来说，男女双方领证成家之后，另一半婚前欠下的各类欠款，本就该由当初打借条的那一方独自偿还。现行的民事法律条文中明确划定，婚前单方攒下的欠债属于其个人专属的债务范畴，不会因为两个人在一起生活的时间变久，就自动变成需要两个人一起扛的共同债务，没参与当初借钱的这一方，完全没有替对方还钱的法定义务。 2、少数特殊场景下这类婚前债务也会需要两个人一同承担。要是拿着借条讨债的人能拿出实打实的证据，证明这笔债当初借出来之后，实实在在花在了夫妻俩婚后共同过日子的开销里，或是投进了两个人一起打理的生意当中，甚至是没借钱的那一方事后明确表态认可过这笔欠债，那这笔原本属于婚前的单方债务，就会被认定为夫妻共同债务，夫妻俩都得扛起还款的责任。 3、就算最终认定这笔债需要两个人一起还，实际还款的边界也有清晰的约束。要是其中某一方拿出自己婚前早就持有的私人财产，还了本该由对方独自承担的那部分欠款，完全有合法的依据向对方要回这部分垫付的钱。实际还钱的时候，优先用夫妻俩婚后共同赚来的资产来抵扣欠款，要是共同资产加起来都不够还清全部债务，两个人可以商量后续的分摊比例，谈不拢的话就交由司法机关来给出最终的判定结果。 当下不少年轻群体组建家庭前很少专门梳理双方的过往债务情况，后续这类涉及婚前债务跨到婚后偿还的纠纷占比正在逐年走高，后续家事法律服务领域大概率会新增婚前债务专项筛查确认的细分业务方向，帮准夫妻提前理清相关权责边界，从源头规避后续可能出现的财产牵扯矛盾。律图铜仁
5解答 3.2w浏览 -
合同没约定利息，是否可以索要利息[律师回复] 不少人签书面合同的时候，只把核心交易条件捋顺，往往漏掉资金占用阶段的利息相关约定。真的走到要主张利息的环节，能不能得到支持根本不能一概而论，得结合不同资金往来的性质和合同所处的实际阶段，对照现行法律规则去判断。 1、针对普通民间个人之间的借贷关系，要是双方当初没提过要收利息，出借人在约定的用钱期限内找借款人要利息的话，法院不会支持这类诉求。要是借贷双方都不是自然人，比如两家企业之间为了日常经营周转发生的资金拆借，哪怕合同里没写利息条款，法院也不会直接认定不用付利息，会结合交易的具体背景，当地这类资金往来的常用规则，还有当下通行的市场融资成本来判定合理的利息标准。 2、平时常见的买卖、工程施工这类双方互负对等义务的交易类合同，合同条款里没专门约定利息，也不代表逾期付款的一方不用为占用他人资金付出代价。一旦付款方超出约定时限拖着不付钱，收款方完全可以要求对方承担逾期违约带来的资金占用损失，本质上这部分损失就是对应资金被对方占用期间没法正常调度使用产生的成本，属于违约方理应赔偿的合理损失范畴，不用提前在合同里专门写明利息条款也能主张。 3、这类没有提前约定利息标准的资金占用类诉求，当下司法实践里通用的计算参考依据，就是违约行为发生的时点，全国银行间同业拆借中心对外发布的一年期贷款市场报价利率，这个标准是当前国内司法场景下衡量资金正常使用成本的通用参照线。 4、要是后续合同被认定成无效或者被依法撤销，之前依据这份不合规合同拿到钱的一方，得把收到的钱全额退回去，没法原物返还的就按对应价值折算成现金补足。这类情形下资金占用的利息同样要按上述的一年期贷款市场报价利率来核算，占用资金的一方不能以合同没约定利息为由拒绝支付。 其实现在不少中小微企业的常规交易里，很多主体还没养成主动在合同里明确资金占用成本的习惯，未来随着市场流动性管理的精细化推进，这类非约定情形下的利息主张规则会成为商事主体维护自身现金流权益的核心抓手之一，律所在处理这类纠纷的时候也不能再刻板套用以往的固定规则，得结合不同交易的行业特性去梳理资金占用的实际损失维度，才能给当事人争取到更贴合实际的权益支持。律图毕节
5解答 4.5w浏览 -
开发商能不能用产权车位抵偿债务[律师回复] 产权车位能不能用来抵开发商欠的钱，不能一刀切下定论，核心要先摸清楚车位本身的产权底数，走的流程合不合规矩，有没有被设置过其他权利限制。 如果开发商手头的车位已经办过首次权属登记，拿了独立的不动产权证书，既没有被拿去抵押给别人，也没被法院司法查封，更不属于小区业主共有的配套范围，只要和债权人坐下来谈妥全部抵偿细节，就可以走以物抵债的流程。双方要签好书面的抵偿协议，一起去不动产登记部门办完整的转移过户手续，等产权信息正式更新到债权人名下，这次抵偿才算是有了完整的物权效力，不会随便冒出第三方来主张权利。 有些车位从根子上就不属于开发商能随便处置的范围。比如占用小区业主共有的道路、绿地或者其他公共区域改出来的车位，或是前期购房合同里已经明确约定归全体业主共有的车位，开发商根本没有完整的处分资格，拿去抵债的行为从一开始就没有法律效力。 已经给其他人设了抵押权，或者早就被法院查封的车位，要是没经过抵押权人书面同意，也没提前解封解押，根本办不了正常的过户手续，就算签了协议也没法实际完成交付。不少地方的房管规则还明确要求，小区规划内的产权车位得先优先满足本小区业主的使用需求，要是直接抵给小区外的债权人，很可能因为侵害了业主的优先购买权，后续被法院撤销抵偿约定。 整个抵偿过程里，不能出现一方逼着另一方必须接下车位的情况，债权人完全有权直接拒绝以物抵债方案，要求开发商按原本的债务约定偿还货币资金。只签了抵偿协议却没去办过户的话，债权人拿到的只是普通债权，算不上真正握有车位的产权，遇上开发商把车位再转卖第三方或者被法院强制执行的情况，根本没法拿出产权凭证对抗。过户产生的契税、增值税等各类税费，一定要在最初的抵偿协议里写清楚由哪一方承担，不然后续很容易生出额外的纠纷。 大家如果打算接手开发商用来抵债的车位，一定要先去不动产登记部门拉出完整的产权查询清单，摸清楚车位有没有隐藏的权利瑕疵，把所有可能踩坑的细节提前落实清楚。律图毕节
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
181****5142
188****2697
186****8512
