诉讼仲裁 法律问答
1279
万
解答量
2756
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
反诉状需要在多长时间内提起[律师回复] 关于反诉状的提起时间，法律的核心规则都集中在民诉法的司法解释里，结合实际打官司的情况可以拆成几个不同场景来看。 常规的法定时间节点，是一审法院正式受理案件之后、整个法庭辩论环节全部终结之前。这个时间安排本身就是为了让法院能把反诉和原本的起诉放在同一场庭审里一起审，不用当事人分开跑两次诉讼，既省自己的时间精力，也能帮法院提升审理的效率。 要是你错过了一审的法定期限，到了二审阶段才突然提出反诉，法院不会直接直接就开庭审理你的反诉请求。法院会先问双方当事人愿不愿意接受调解，如果能就反诉的诉求协商出一致的结果，就能直接在二审环节把这件事了结。要是双方谈不拢，法院就会告知你得单独就反诉的诉求另行去立案起诉。但有个例外情况，要是原被告双方都明确表示愿意放弃对反诉部分的上诉权利，同意由二审法院直接处理，那二审法院也可以直接对反诉部分作出裁判。 要是你在一审的法庭辩论都已经完全结束之后才提交反诉状，法院通常会直接裁定不予受理，你没办法再把这个诉求和原来的本诉合并处理，只能重新走一遍单独起诉的流程。 从实际操作的角度来说，打算提反诉的话，最好尽量在举证期限还没满的时候就把反诉状交到法院手里。这样法官能早点把反诉的诉求纳入庭审安排，不至于赶在法庭辩论的最后时刻才提，平白生出很多程序上的争议。还要注意，你提的反诉诉求必须和原本的本诉是基于同一件事，或者出自同一个法律关系，不然就算卡着时间提交，也可能被法院认定不构成合格反诉，还是得另行起诉。云南法务
5解答 4.9w浏览 -
法院判决内容怎么认定[律师回复] 1、生效判决本身自带的约束效力判断，要先明确能产生约束效果的判决范围。一审阶段走完法定上诉期限没人提出上诉，二审审理后直接出的终审文书，或是经过再审程序审理后作出维持或改判结论的文书，都属于具备正式约束效力的生效判决。这种效力覆盖程序和实体两个层面，程序层面里，涉及的当事人不能拿同一个争议标的、针对相同的对方，再用一模一样的事实和理由重新向法院提起诉讼。实体层面里，这份生效判决里已经确认过的相关事实，后续其他诉讼过程中参与各方不需要再专门拿出证据佐证，法院可以直接拿来作为定案参考，除非有人拿出的相反证据足够扎实，能完全覆盖原有认定结论。 2、判决全文不同板块的效力要拆开单独判断。法院最终给到当事人的结论部分，也就是直接回应诉讼请求的终局处理内容，是可以直接申请强制执行的依据，也是划定双方权利义务边界的最直接标准。文书里专门梳理查明的过往事实板块，只会在后续和这份判决关联度较高的诉讼中，发挥预先确认事实的作用，只要有足够的相反证据支撑，完全可以推翻此前的事实认定。而文书当中承载法官裁判逻辑的理由阐述部分，不属于正式的约束性内容，只能用来辅助理解最终判决结果的形成逻辑，不能直接套用到其他案件里当作事实认定的依据。 3、对判决内容存不同意见想要推翻，必须走法定的专门救济路径。拿到判决之后还没过生效期的，直接走常规上诉流程就可以提出异议。已经走完流程正式生效的判决，相关方可以在法律规定的期限内申请启动再审程序，要是和案件无关的案外人发现这份判决的内容直接损害了自身合法权益，也可以通过专门的第三人撤销之诉申请改动或者撤销原有错误判决。案件进入实际执行阶段后，案外人还可以针对执行标的提出书面异议，要是法院给出的异议裁定依然不符合自身预期，还能接着提起对应类型的执行异议之诉主张权益。 法律行业后续处理这类判决认定相关业务时，不能再笼统把整份判决的所有内容都划到同等效力范畴里，要提前针对不同板块的效力边界给客户做清晰拆解，避免客户直接拿着之前判决里的法官说理部分去其他案件里主张免证效力，最终因不符合规则得不到法院支持。这种精细化的效力拆分判断模式，也会推动同类业务的服务标准持续细化，从业者要主动梳理不同场景下判决内容的采信边界，给当事人提供更精准的合规指引。丽江法务
5解答 3.1w浏览 -
执行和解协议若不执行是否会无效[律师回复] 在执行和解协议这件事上，就算有一方不按协议执行，协议也不是直接就没用了。 执行和解协议其实就是在法院执行案子的过程中，双方针对要执行的东西商量好达成的和解约定。按照法律的说法，要是有一方不遵守这个执行和解协议，另一方可以向法院申请接着执行原来已经生效的法律文书，也能去法院起诉，要求对方履行执行和解协议。 要是选择申请恢复执行原来生效的法律文书，法院经过审查，觉得符合规定，就会接着执行。这时候呢，执行和解协议就不用接着履行了，但它不是说就无效了，只是不再按协议内容来执行。要是选择去起诉要求履行执行和解协议，法院就会去审查这个协议是不是有效，对方有没有好好履行。要是这个和解协议是双方真心想签的，内容也没有违反法律、行政法规里必须遵守的规定，也不违背大家都认可的习俗道德，一般法院就会认定这个协议是有效的，那没按协议做的那一方就得承担违约的责任。 由此可知，执行和解协议不会因为有一方不执行就直接无效，只是执行的方式会有变化，当事人可以根据自己的想法选择合适的办法来维护自己的权益。丽江法务
5解答 3.3w浏览
-
原告上诉后还能不能撤回起诉[律师回复] 原告上诉之后是能够撤回起诉的，不过得满足特定条件，还要按相应程序来操作。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在二审程序里，原审原告要是想撤回起诉，得先经过其他当事人同意，同时不能损害国家、社会和他人的合法权益，这样法院才可能准许。一旦法院准许撤诉，就会裁定撤销一审的裁判。 这里要注意，如果原审原告在二审撤回起诉后又重复起诉，法院是不会受理的。这么做是为了防止有人故意滥用诉讼权利，保障司法秩序和对方当事人的合法权益。 要是原告想申请撤回上诉，得在二审法院宣判之前提出来，然后由二审法院进行审查。法院在审查时会考虑很多因素，判断是否准许撤回起诉。要是法院觉得撤回起诉会损害国家、社会或他人的合法权益，或者存在其他不应该准许的情况，就会作出不准许撤回起诉的裁定。 给原告的法律建议是，在决定上诉或者撤回起诉前，一定要充分考虑清楚自己的权益和诉求。如果要撤回起诉，要积极和其他当事人沟通，确保符合法律规定的条件。同时，要了解法院审查的标准，避免因为不符合条件而被驳回撤回起诉的申请。云南法务
5解答 3.1w浏览
-
什么条件下能够对抗诉讼时效[律师回复] 在咱们国家的法律里，有些情况能让权利人的权利主张不受诉讼时效的约束，达到对抗诉讼时效的效果。 先说当事人自愿履行这一点。当诉讼时效过了之后，如果义务人主动同意履行义务，那之后就不能再拿诉讼时效已过当借口来拒绝履行。而且要是义务人已经自觉履行了义务，之后也不能再要求把已经履行的部分要回去。打个比方，别人欠你钱过了诉讼时效，但他还是把钱还给你了，之后他就不能再以时效过了为由让你把钱还给他。 再说说法定的诉讼时效中断事由。像权利人向义务人提出履行要求、义务人同意履行义务、权利人去法院起诉或者申请仲裁等情况，都能让已经过去的诉讼时效不算数。一旦出现这些中断事由，诉讼时效就会重新开始计算。比如说你一直找欠你钱的人还钱，这就属于向义务人提出履行请求，这时诉讼时效就会重新起算。 还有特殊人群的情况。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对他们法定代理人的请求权，诉讼时效从法定代理关系结束时开始算；未成年人遭遇性侵害的赔偿请求权，从受害人满十八周岁起开始算。这样的规定能有效改变原本的诉讼时效起算方式。 给大家的法律建议是，如果遇到权利主张可能受诉讼时效影响的情况，要留意是否存在上述能对抗诉讼时效的情形。要是有法定中断事由，要及时保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。云南法务
5解答 3.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
183****8517
185****7448
177****8044
