诉讼仲裁 法律问答
1232
万
解答量
1431
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
录音在哪些情形下能够当作证据[律师回复] 在法律领域，录音在特定情况下能成为有效的证据。合法合规的录音证据在解决纠纷、维护权益等方面有着重要作用。 从合法性来看，获取录音的方式必须符合法律规定，不能侵犯他人的合法权益。像偷偷在别人家里装窃听器来录音，这就严重侵犯了他人隐私，这样的录音是不能当作证据用的。大家在收集录音证据时，要确保自己的行为不违法，不能为了获取证据而不择手段。 真实性也是录音作为证据的关键。录音必须是原始、完整的，不能经过剪辑、拼接、篡改等操作。一旦对录音进行技术处理改变内容，它就失去了作为证据的资格。比如有人为了让录音对自己有利，对内容进行修改，这样的录音在法庭上是不被认可的。 关联性同样不可或缺。录音要和需要证明的事实有逻辑联系，能对案件中的某个事实起到证明作用。以债务纠纷为例，录音内容得涉及借款金额、时间、还款约定等关键信息，这样才能作为有效的证据。 在民事诉讼中，录音作为视听资料证据，法院会结合其他证据一起判断它的证明力。如果只有录音，没有其他证据相互印证，它的证明力可能就比较弱。而在刑事诉讼中，录音不仅要满足上述要求，还得经过法定程序审查和质证，查证属实后才能作为定案依据。 建议大家在收集录音证据时，要保证合法性、真实性和关联性，同时尽量收集其他证据相互印证，这样才能更好地维护自己的合法权益。云南法务
5解答 3.7w浏览 -
民法典里非法取证应该怎么去处理[律师回复] 在民事纠纷里，非法取证就是不按法律规定来获取证据的行为。对这种行为的处理，关键在于证据效力和法律责任这两块。 先说证据效力。按照咱们民事诉讼里的证据规则，如果证据是通过严重侵害别人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式得到的，那法院就不会把它当作认定案件事实的依据。简单来讲，这种非法拿到的证据，在法庭上是不作数的，法院根本不会采纳。 再看法律责任。非法取证很可能会侵犯别人的人身权利、财产权利等合法权益。要是有人被这么侵权了，就有权要求侵权人承担民事责任，像让对方停止侵害行为，或者赔偿自己的损失等。要是非法取证的情节特别严重，那就不只是民事责任了，还可能会触犯刑法，比如构成非法搜查罪、非法侵入住宅罪等，这就得承担相应的刑事责任。 要是发现对方在搞非法取证，当事人得赶紧跟法院提出来，要求把这些非法证据排除掉。要是因为对方的非法取证行为受了损害，还能通过民事诉讼去要求赔偿。在整个事儿里，当事人一定得留意保存能证明对方非法取证的证据，这样才能更好地维护自己的合法权益。丽江法务
5解答 4.5w浏览 -
证据不足致案件败诉，有新证据可再起诉吗[律师回复] 1、案件因证据不足败诉后能不能用新证据再次起诉，得看具体案件类型。 在民事诉讼里，要是因为证据不够而输了官司，之后又找到了新证据，一般是能重新起诉的。这是因为在民事诉讼中实行“不告不理”原则，当事人能自由处置自己的民事权利和诉讼权利。要是新证据能对案件结果产生影响，当事人重新去法院起诉，法院会受理并且重新审理，以此保障当事人的合法权益。 2、刑事诉讼的情况有所不同。如果是自诉案件，自诉人由于证据不足败诉后，找到了新证据就能够再次向法院提起自诉。但要是公诉案件，要不要重新启动诉讼程序，由检察院来做决定。要是新证据能证明犯罪嫌疑人有罪，检察院就可以再次提起公诉。 3、行政诉讼中，当事人因为证据不足败诉后有了新证据，通常可以重新起诉。不过要特别留意的是，不管是哪种诉讼，再次起诉都必须在法定的诉讼时效和期限内进行，而且新证据得是真实、合法的，和案件有直接关系，能对原来的判决产生实质性的影响。丽江法务
5解答 4.6w浏览
-
上诉开庭的时候能不能提交证据[律师回复] 上诉开庭一般能提交证据，不过有条件限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审时当事人可提供新的证据。这里的“新的证据”包含两种，一是一审庭审结束后新发现的证据，二是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院经审查认为应准许并依当事人申请调取的证据。 要是当事人在上诉开庭提交新证据，法院会审查。若确实是新证据，法院会组织双方质证。但如果提交的不是新证据，法院可能不采纳。这是因为法律要求当事人在合理期限内积极举证，以此保证诉讼程序的效率和公正。 总之，上诉开庭提交新证据要符合法定条件。若证据不符合新证据标准，可能不被法院接受。建议当事人在上诉前尽可能收集并提交证据，防止因证据提交问题对案件结果造成不利影响。丽江法务
5解答 5w浏览
-
证据不足且过期去起诉能立案吗[律师回复] 1、证据不足且过期去起诉能不能立案，得根据不同情况判断。按照现在实行的立案登记制度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，只要起诉满足几个条件，法院就得立案。这些条件包括原告跟这个案子有直接关系、有明确的被告、有具体的诉求以及相关事实和理由，并且案子属于法院受理民事诉讼的范围，还得归这个法院管。也就是说，就算证据不够，而且事情过去一段时间了，只要符合这些法定立案条件，法院还是会立案的。法院在立案审查的时候，主要看形式上符不符合要求，不会深入去审查证据是不是足够、证据有没有过时效。 2、不过呢，证据不足会对之后的案件审理有影响。打官司的时候，谁提出主张，谁就得拿出证据来。要是证据不够，当事人就没办法充分证明自己说的是对的，最后可能会承担不好的后果，也就是可能会败诉。 3、如果“过期”指的是诉讼时效过期了，在立案的时候，法院不会主动去查这个诉讼时效的问题。但要是对方当事人提出来诉讼时效抗辩，法院查清楚确实没有导致诉讼时效中止、中断或者延长的情况，就会判决不支持原告的请求。 所以，证据不足和过期不影响立案，可对案件的最终结果影响很大。云南法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
183****6303
137****7828
138****5053
