诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
民事诉讼双方都上诉该如何处理[律师回复] 打民事官司的时候，要是一审判决书刚下来，原告和被告都觉得判决里有自己不服气的内容，先后都向法院提交了上诉材料，这种情况在日常诉讼里不算少见。专门规范民事诉讼程序的最高法司法解释里，早就给这类情况定了清晰的处理准则。 法院不会因为两个人都要往上告，就驳回其中某一方的申请，反而会把两个人都列为二审阶段的上诉人，同时把对方直接对应成该上诉人的被上诉人，不会出现有人在二审里身份模糊没法正常主张权利的情况。整个二审的核查范围不会局限于某一个人的诉求，会把两边各自提出的上诉主张都纳入审理视野，逐一核对对应的证据和法律依据。 要是二审法院核查之后，觉得一审之前的审理有程序疏漏，或者核心事实没查清楚，就会把整个案子打回原来的一审法院重新处理。原来的一审法院不能让之前办过这个案子的法官接着跟进后续流程，必须另外凑出一套全新的审判团队，完全按照初始一审的完整程序走完所有流程，得出新的判决结果之后，任何一方要是还是不服，依旧能再次提交上诉材料启动二审程序。 两个当事人的上诉请求就算内容完全对着来，或者各说各的完全不搭边，法院也不会分成两个案子分开开庭，会放在同一个庭审环节里合并处理，最终出具同一份终审生效裁判。两边都上诉的情况不会拖慢正常的诉讼节奏，承办法官会同等给两人留出陈述意见、出示证据、当庭辩论的完整空间，所有法定的诉讼权利都不会有任何差别对待。西藏法务
5解答 3.1w浏览 -
民事案件上诉，该如何确定上诉请求[律师回复] 打民事官司，要是对一审结果不满意，确定上诉请求很关键，这得考虑多方面因素。 先得全面审查一审裁判。仔细看看一审判决书或裁定书，瞧瞧法院在认定事实、适用法律和程序上有没有错。要是一审事实认定有问题，像关键事实没查清楚、认定的事实和证据对不上，就可以在上诉请求里让二审法院重新查明事实并改判。举个例子，在合同纠纷里，一审把货物交付时间弄错了，影响了责任划分，那上诉时就针对这个错误，要求重新认定。 还要依据自身诉求和权益受损状况。搞清楚自己想要实现啥目标，是要经济赔偿、确认权利，还是变更或撤销法律关系。要是一审判的赔偿太少，不够弥补损失，上诉就请求提高赔偿数额。 上诉请求得有法律依据，还得有证据支持。不能提没法律依据的诉求，得结合现有证据情况，证据不足就补充收集，或者在上诉请求里合理说明证据的证明力。 最后，上诉请求得明确、具体、能操作。别弄得模模糊糊、太宽泛，不然二审法院不好理解和审理。比如不能只说“改判”，要具体说撤销一审判决的哪一项，让对方承担啥责任。西藏法务
5解答 3.2w浏览
-
被告要提反诉该采用什么办法[律师回复] 在已经启动的民事诉讼流程里，本诉的被告要是把本诉的原告当成被告，向当前受理案件的法院提出和本诉有关联的独立反请求，这就是反诉。被告如果要提反诉，可以按下面的办法来操作。 1、先看看是否符合反诉的条件 反诉的诉讼请求得和本诉有联系，比如说基于同一个法律关系或者同一件事。而且，反诉得向受理本诉的法院提出来，这个法院得有权力管辖反诉案件。另外，反诉要在本诉进行期间提，一般是在规定的举证时间截止前提出来。 2、准备好反诉要用的材料 要写一份反诉状，清楚地说明反诉请求、事情经过以及理由，签上名并写上日期。同时，要把能支持反诉请求的证据收集起来，列个证据清单。 3、提交材料并送达相关方 把反诉状和证据材料交给受理本诉的法院，法院会对反诉进行审查，要是符合条件就会受理，然后把反诉状的副本送给本诉的原告。原告要针对反诉进行答辩。之后，法院一般会把本诉和反诉合在一起审理，在法庭上，双方都要围绕有争议的点来提供证据、对证据进行质疑，并且展开辩论。西藏法务
5解答 3.4w浏览
-
若对方提出律师回避应怎样来处理[律师回复] 遇到对方提出律师回避的情况，别慌，得按法定程序来处理。 第一步，先弄清楚回避理由。依据《律师法》等规定，如果对方提出的理由符合法定情形，像律师和案件有利害关系，可能影响公正处理，那就必须重视起来。要是理由不成立，比如只是对方主观上不满，没合理依据，就跟对方说明不符合回避条件。 要是理由看起来成立，被申请回避的律师就得暂停参与这个案子的工作。接下来由律师所在的律师事务所对回避申请进行审查。事务所会全面调查，收集证据，确定是不是真的存在回避情形。 审查之后，如果确实存在应当回避的情况，律师事务所要安排该律师回避，及时通知当事人和司法机关，并且尽快给当事人另外指派合适的律师。要是审查后认为申请回避的理由不成立，就用书面或口头形式跟提出申请的一方说明原因，告知维持原安排的决定。要是对方对这个决定不服，一般可以申请复议，但在复议期间，原决定通常不停止执行。西藏法务
5解答 4.4w浏览
-
民事纠纷里被告不承认事实该怎么解决[律师回复] 在民事纠纷里，如果被告死活不承认事实，原告也别慌，咱可以用证据说话来证明自己的主张。民事诉讼有个“谁主张，谁举证”的原则，简单说就是你提了啥主张，就得拿出证据来支持。 证据的种类可多了，像合同、票据这类书证，东西本身这种物证，还有录音录像等视听资料、网上的聊天记录等电子数据、知情人说的证人证言、专业部门给出的鉴定意见，以及现场勘验的笔录等，都能算证据。原告得想办法多收集各种能证明案子情况的证据，而且这些证据得是真实可靠、来源合法，还得和案子有紧密关联。 要是自己收集证据实在费劲，比如一些涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，自己根本拿不到，那原告可以在规定的举证截止时间前，写个书面申请让法院去帮忙调查收集。另外，要是证据可能会消失或者以后就很难再拿到了，在打官司的过程中也能向法院申请把证据保全起来。 法院会按照证据规则对原被告双方交的证据好好审查判断。只要原告提供的证据能一环扣一环，形成完整的证据链条，让法官觉得待证的事实十有八九是真的，就算被告怎么耍赖不承认，法院也会依据证据来认定事实，最后做出公正的判决。所以，遇到民事纠纷，记得一定要重视证据收集。西藏法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
131****2008
157****8330
158****3481
