诉讼仲裁 法律问答
1281
万
解答量
1480
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
被告要提反诉该采用什么办法[律师回复] 在已经启动的民事诉讼流程里，本诉的被告要是把本诉的原告当成被告，向当前受理案件的法院提出和本诉有关联的独立反请求，这就是反诉。被告如果要提反诉，可以按下面的办法来操作。 1、先看看是否符合反诉的条件 反诉的诉讼请求得和本诉有联系，比如说基于同一个法律关系或者同一件事。而且，反诉得向受理本诉的法院提出来，这个法院得有权力管辖反诉案件。另外，反诉要在本诉进行期间提，一般是在规定的举证时间截止前提出来。 2、准备好反诉要用的材料 要写一份反诉状，清楚地说明反诉请求、事情经过以及理由，签上名并写上日期。同时，要把能支持反诉请求的证据收集起来，列个证据清单。 3、提交材料并送达相关方 把反诉状和证据材料交给受理本诉的法院，法院会对反诉进行审查，要是符合条件就会受理，然后把反诉状的副本送给本诉的原告。原告要针对反诉进行答辩。之后，法院一般会把本诉和反诉合在一起审理，在法庭上，双方都要围绕有争议的点来提供证据、对证据进行质疑，并且展开辩论。西藏法务
5解答 3.4w浏览 -
若对方提出律师回避应怎样来处理[律师回复] 遇到对方提出律师回避的情况，别慌，得按法定程序来处理。 第一步，先弄清楚回避理由。依据《律师法》等规定，如果对方提出的理由符合法定情形，像律师和案件有利害关系，可能影响公正处理，那就必须重视起来。要是理由不成立，比如只是对方主观上不满，没合理依据，就跟对方说明不符合回避条件。 要是理由看起来成立，被申请回避的律师就得暂停参与这个案子的工作。接下来由律师所在的律师事务所对回避申请进行审查。事务所会全面调查，收集证据，确定是不是真的存在回避情形。 审查之后，如果确实存在应当回避的情况，律师事务所要安排该律师回避，及时通知当事人和司法机关，并且尽快给当事人另外指派合适的律师。要是审查后认为申请回避的理由不成立，就用书面或口头形式跟提出申请的一方说明原因，告知维持原安排的决定。要是对方对这个决定不服，一般可以申请复议，但在复议期间，原决定通常不停止执行。西藏法务
5解答 4.4w浏览
-
民事纠纷里被告不承认事实该怎么解决[律师回复] 在民事纠纷里，如果被告死活不承认事实，原告也别慌，咱可以用证据说话来证明自己的主张。民事诉讼有个“谁主张，谁举证”的原则，简单说就是你提了啥主张，就得拿出证据来支持。 证据的种类可多了，像合同、票据这类书证，东西本身这种物证，还有录音录像等视听资料、网上的聊天记录等电子数据、知情人说的证人证言、专业部门给出的鉴定意见，以及现场勘验的笔录等，都能算证据。原告得想办法多收集各种能证明案子情况的证据，而且这些证据得是真实可靠、来源合法，还得和案子有紧密关联。 要是自己收集证据实在费劲，比如一些涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，自己根本拿不到，那原告可以在规定的举证截止时间前，写个书面申请让法院去帮忙调查收集。另外，要是证据可能会消失或者以后就很难再拿到了，在打官司的过程中也能向法院申请把证据保全起来。 法院会按照证据规则对原被告双方交的证据好好审查判断。只要原告提供的证据能一环扣一环，形成完整的证据链条，让法官觉得待证的事实十有八九是真的，就算被告怎么耍赖不承认，法院也会依据证据来认定事实，最后做出公正的判决。所以，遇到民事纠纷，记得一定要重视证据收集。西藏法务
5解答 3.8w浏览
-
向法院申请出具调解书可以不要吗[律师回复] 1、诉讼的时候，当事人能基于自愿原则来调解。要是双方达成了调解协议，法院会按照协议内容弄出调解书。但接不接受法院给的调解书，当事人自己能做决定。 2、调解得遵照自愿合法这个原则。要是当事人不想接受调解书，那就说明不想用调解的办法来结束案子，这其实是当事人合法处置自己诉讼权利的表现。只要当事人明确表示不接受调解书，法院就不能强迫。 3、当事人要是拒绝接受调解书，法院就得赶紧作出判决。之后会按照法定的诉讼程序，把案件审理一下，再根据查清楚的事实和相关法律规定作出裁判。从法律行业发展来看，这种对当事人意愿充分尊重的机制，有助于提升司法的公信力和当事人对司法结果的认可度，未来在更多的司法环节中，可能会进一步强化对当事人自主权利的保障。拉萨法务
5解答 3.5w浏览 -
二审是否该请律师来进行抗辩[律师回复] 二审要不要请律师抗辩，得综合考虑一些因素。 请律师对二审很有帮助。案件到了二审通常更复杂，争议焦点也难抓。律师精通法律，有丰富诉讼经验，能精准找出一审判决毛病，找到相关法律条文和类似成功案例，在法庭上强势辩论，给当事人争取更好结果。他们熟悉诉讼流程和规则，能避免程序出错影响判决，还会帮忙调查收集证据，弥补一审证据不足。 不过，有些情况不请律师也行。要是案子事实简单，法律关系清楚，一审时该说的都说明白了，证据也充足，当事人自己能把诉求讲清楚，就可以自己去抗辩。而且请律师要花钱，经济条件不好的当事人可能负担不起。 所以，要是案件情况复杂，法律适用有争议，证据也难收集，最好请律师。要是案件简单，当事人有能力应对，自己参加二审也没问题。西藏法务
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
138****3992
135****6624
130****9270
