诉讼仲裁 法律问答
1237
万
解答量
1436
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
当庭提交超举证期限的证据是否有效[律师回复] 当庭提交超举证期限的证据是否有效，要分情况来看。按照民事诉讼法和相关司法解释，当事人得在举证期限内提交证据。要是逾期提供了，法院会让当事人说明理由。 要是当事人能证明是客观原因造成逾期举证，像遇到不可抗力，那这个证据一般会被采纳，也就是有效。要是当事人故意或者有重大过失逾期举证，不过证据和案件基本事实有关，法院会采纳该证据，同时会训诫、罚款当事人。要是证据和案件基本事实无关，法院就不会采纳。 要是当事人不是故意或者重大过失逾期提供证据，法院应当采纳，还会训诫当事人。 在实际司法里，法官有一定自由裁量权。法院会综合考虑逾期提供证据的原因、证据对认定案件事实的影响等因素，来决定是否采纳证据。 因此，当事人尽量在举证期限内提交证据，防止逾期举证给自己带来不利后果。律图石河子
5解答 3.5w浏览 -
被告质证结束后原告能不能进行质辩[律师回复] 在法庭上，被告质证结束后，原告一般能够开展质辩。啥是质证呢，就是在法庭上，当事人对对方拿出来的证据挑毛病、提质疑，看看这个证据是不是真的、和案子有没有关系、合不合法。而质辩呢，就是当事人针对对方挑的毛病进行回应和反击。 按照民事诉讼法的规定，在法庭审理的时候，当事人是有辩论权利的。质证和质辩其实都是这种辩论权的表现。当被告完成质证后，原告就有权利对被告的意见进行回应，通过质辩来维护自己的主张和权益，就好比自己的阵地被人攻击了，得赶紧反击回去。 原告在质辩的时候，可以从多个方面入手。要是被告对某个证据有质疑，原告可以从证据是从哪来的、是什么样的形式、具体内容是什么等方面进行解释，说明这个证据是能证明自己观点的。也可以直接反驳被告的观点，指出他的质疑不合理或者是有错误的地方。 但是呢，质辩也不是随便就能来的，得在法庭的组织下，按照规定的秩序和流程进行。要是原告在质辩的时候太过分，或者违反了法庭的规矩，审判长可是有权制止的。所以原告在质辩时，一定要冷静理智，在法律允许的范围内争取自己的权益。 给原告的法律建议：在质辩前要对证据有全面深入的了解，想好应对策略。质辩过程中要保持冷静，有理有据地表达自己的观点，千万别违反法庭纪律。律图伊犁
5解答 3w浏览 -
诉讼期间只有一个证人要如何处置[律师回复] 诉讼期间只有一个证人时，可按以下方面处理。 先做好证人的准备工作。和证人交流，让他明白作证的法律义务和责任，清楚如实陈述的重要性。帮证人梳理案件事实，让他能清晰准确表达所知情况，避免表述含糊或自相矛盾。 接着，向法庭申请证人出庭作证。按法定程序，在规定时间内向法院提交申请，说明证人能证明的事项和基本信息。法院会根据案件情况决定是否准许。 庭审时，要对证人有效询问。通过合理的询问方式，引导证人陈述关键事实，增强证言证明力。同时注意听对方对证人的询问和质证，及时回应，维护证言可信度。 但要注意，仅一个证人，其证言证明力有限。依据法律，孤证不能单独认定案件事实。所以，还需结合其他证据相互印证，形成完整证据链。可收集书证、物证、视听资料等其他证据，和证人证言一起证明案件事实，增加胜诉概率。律图巴音郭楞
5解答 4w浏览 -
没有收钱证据可不可以去起诉[律师回复] 在生活里，就算没有收钱的证据，也是能够去法院起诉的。在咱们国家的法律规定中，只要你跟这个案子有直接的关系，比如是当事人或者和案件结果有直接利益关联的人，明确知道要告谁，有具体的诉求、事情的经过和理由，而且这个案子是在法院能管的民事案件范围内，同时也归你起诉的这家法院管，那法院就会受理你的案子。 不过得注意，没有收钱证据会对官司的结果有影响。在打民事官司的时候，通常是谁提出主张，谁就得拿出证据来。要是你说对方收了钱却没履行该做的事，那你就得拿出证据证明这件事确实发生了。要是没有收钱的证据，你就很难让法院相信你说的是真的，法院也就可能不认可你讲的事情，最后你的诉求就可能得不到支持。 要是没有直接的收钱证据，也别着急。可以试着收集其他相关的证据，把它们串起来形成一个证据链，这样也能证明事情的真相。像聊天记录、能证明情况的证人，还有交易时候留下的一些凭证，都可以作为证据。要是证据实在不好找，也可以在起诉之后，按照法律规定，让法院帮忙去调查收集证据。总之，遇到这种情况，要积极想办法收集证据，维护自己的合法权益。律图阿克苏
5解答 3.2w浏览 -
证据无法清晰区分时能否证实混同资金[律师回复] 1、证据难以清晰区分时，证明混同资金确实有不小难度，但也不是完全没办法，得看具体情况。在司法实际操作里，资金混同就是不同人的钱或者不同性质的钱搅和在一起，很难分清到底是谁的。 2、要证明资金混同，一般得有证据说明钱是从哪儿来的、到哪儿去了以及怎么用的。要是证据没法清晰区分，不过有其他间接证据能串成完整的证据链，那也有可能证明资金混同。就好比，虽然没办法直接分清账户里的钱，但有交易记录、财务报表、证人说的话等证据，能从钱流转的时间、金额、用途这些方面，推测出不同人的钱很可能是混着用了，法院就可能认定资金混同。 3、但要是间接证据不够，光靠那些没法清晰区分的证据，就很难证明资金混同。因为民事诉讼有个“谁主张、谁举证”的原则，说资金混同的一方要是拿不出足够证据证明这件事，就得承担举证失败的后果。 4、所以，证据无法清晰区分时，得综合整个案子的证据，来判断能不能证明资金混同。律图省直辖
5解答 3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
131****9681
157****2161
186****7395
