诉讼仲裁 法律问答
1275
万
解答量
1474
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
被告缺席情况下原告是否可增加诉求[律师回复] 被告打官司时没到场，原告通常是可以申请增加诉求的，不过得按法律规定来，还得听法院的安排。 《民事诉讼法》规定，原告要增加诉讼请求，得在法庭辩论结束之前提出来。这就好比一场比赛，法庭辩论结束意味着主要赛程跑完了，如果这时候突然提出新的比赛项目，那整个比赛秩序就乱套了。在打官司里，这会打乱正常的审理步骤，让司法工作的效率降低，也会影响被告的合法权益。 要是被告没出庭，原告在规定时间内申请增加诉求，法院会仔细审查这个申请。法院会看看新提的诉求和原来的案子有没有关系，会不会让审理范围变得特别大，会不会侵害被告打官司时该有的权利。要是新诉求合理，对案件审理没太大坏影响，法院一般会同意；要是新诉求可能让审理时间变长，还得重新收集证据啥的，法院就得好好考虑考虑要不要同意了。 要是法院同意原告增加诉求，就会重新规定一个举证的时间。这样就算被告没到场，之后也有机会针对新的诉求进行答辩和提供证据。要是被告没按照要求参加诉讼，就相当于自己放弃了相应的权利。不过别担心，法院还是会保证整个程序公平公正的。建议原告在增加诉求时一定要谨慎，确保新增诉求合理合法；被告也最好积极参加诉讼，保护好自己的权益。律图阿克苏
5解答 4.4w浏览 -
庭审中发现对方代理人没权限怎样处理[律师回复] 在法庭开庭的时候，如果发现对方的律师没有合法的代理资格，可以参考下面这些办法来处理。 1、发现问题就马上跟法官反映。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，帮人打官司的律师得有正式的授权才行。所以要是发现对方律师没有这个权限，就得赶紧跟法官说明情况，讲讲为啥觉得对方没资格，挑明对方律师没有得到合法的委托。 2、法官会仔细核查这个事儿。一般来说，法院会让对方律师拿出相关的委托文件，看看他到底有没有合法的代理资格。要是对方拿不出有效的委托手续，或者手续有问题还没法补救，法院可能就不承认他的代理行为。 3、法院会根据核查结果做出决定。要是确定对方律师没有合法代理权，那他之前在法庭上做的那些事儿很可能就不作数了。要是对方没有合适的律师了，法院可能会要求他们重新找个有合法委托的律师来打官司；有时候也会按照对方当事人没到场的相关法律规定来处理。这时候，当事人要好好配合法院，把能证明自己说法的证据和信息都提供出来。律图塔城
5解答 3.1w浏览 -
遇到诉讼对方不来情况怎样处理[律师回复] 1、诉讼时对方不出庭，得根据不同诉讼阶段和对方当事人身份来处理。 要是原告不出席，法院发传票传唤后，没有正当理由却不到庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院可以按撤诉处理。要是被告反诉了，法院还能缺席判决。 2、要是被告不出庭，法院传票传唤后，没正当理由不到庭，或者没经法庭同意中途退庭，法院同样可以缺席判决。缺席判决就是说，法院只按照到庭一方提供的证据和说法来审理案子并作出判决，被告就没办法在法庭上答辩、举证、质证了。 3、对于那些必须到庭的被告，像有赡养、抚育、扶养义务的，或者不到庭就查不清案情的被告，法院两次发传票传唤，没正当理由还不到庭，法院可以拘传，强制他们到庭参加诉讼。 4、在实际的司法过程中，法院会严格查看当事人不到庭的理由正不正当。要是有不可抗力这类正当理由，法院可能会把案子延期审理。当事人碰到对方不出庭的情况，要赶紧跟法院沟通，配合提供相关证据和信息，这样才能保证诉讼顺利进行，维护好自己的合法权益。律图巴音郭楞
5解答 4.4w浏览 -
发回重审的二审案件，原告可撤诉吗[律师回复] 在发回重审的二审案件里，原告能不能撤诉得根据不同情形来判断。 当案件是因为一审判决在认定事实方面出了错，或者适用法律有误，被二审法院撤销原判发回原审法院重审时，这就开启了重审程序。其实这个重审程序就相当于一审程序重新启动。按照咱们国家《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在法院判决宣告之前，原告是可以提出撤诉申请的。不过，原告有申请撤诉的权利，并不代表一定能成功撤诉。最终得由法院来裁定是否准许，法院会结合案件的具体情况进行判断。 要是案件是二审法院觉得原判决在认定基本事实方面不清楚，所以裁定撤销原判并发回重审的，这种情况同样是进入了一个类似一审的新程序。在这个新程序里，原告还是能在法院判决宣告前申请撤诉。法院会仔细考量各种因素，像是否存在原告想借此规避法律等情况，然后再决定是否同意原告撤诉。 给原告的法律建议是，如果你在发回重审阶段想要撤诉，一定要慎重考虑。在申请之前，最好先咨询专业的法律人士，了解清楚撤诉可能带来的各种后果。同时，要积极和法院沟通，配合法院的审查工作，确保自己的合法权益能得到保障。律图吐鲁番
5解答 4.8w浏览 -
二审时新证据要怎样去进行认定[律师回复] 在二审中提交新证据，很多朋友不清楚该怎么认定。下面就来详细说说二审新证据的认定要点。 首先，判断是不是新发现的证据。这有两种情况，一是在一审庭审结束前就已经客观存在，但当时没被发现；二是一审庭审结束后才新形成的。同时，还要看是不是因为客观原因在一审没能提供。要是当事人故意或者有重大过失，没在一审提交，通常就不能算二审新证据。 在实际的司法过程中，法院会根据具体案件来审查证据到底是不是新发现或新形成的。比如一方在二审提交了一份书证，说一审结束后才从第三方拿到，法院就会审查获取的时间、过程等，确定是否属于新发现的证据；要是提交新签订的协议，法院也会查明签订时间，判断是不是一审结束后新形成的。 另外，证据必须合法、真实，还得和案件有关联。通过非法手段收集的证据，肯定不能当二审新证据；虚假证据，像伪造的合同，也没有证明力；和案件争议焦点没关系的证据，同样不能认定，会被排除。大家在二审提交新证据时，一定要注意这些要点，避免证据不被认可。如果还有不明白的地方，建议咨询专业法律人士。律图哈密
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
132****6829
138****1986
186****7279
