白云区无罪辩护律师

监视居住并非必然表明存在犯罪行为。监视居住实际上仅为一种刑事强制手段，其目的在于确保刑事诉讼过程得以有序进行。在此期间，倘若经由进一步的详尽调查与深入审核，证实无法获取充分的证据支持存在犯罪事实，或者认定犯罪情节轻微且危害程度有限且不至于构成犯罪的情况下，便有可能被裁决为无罪。

实施监视居住制度并非意味着当事人必然会被判定为罪犯，仍存在被裁定无罪的可能性。监视居住仅仅是一项用于维护刑事诉讼程序合法进行的强制性手段。假若在接下来的侦查、审查起诉以及审判环节中，相关证据无法充分证实犯罪事实的真实存在，抑或是犯罪行为本身并不符合法律规定的犯罪要件，那么当事人便有可能获得无罪判决。

若由于开办赌场之初步证据不足而获得无罪释放，则意味着在法律层面上，该当事人被判定并未实际实施任何犯罪行为。在获释之后，其人身自由以及各项法定权益理应得到全面且充分的保护，以期能够尽快恢复至正常的生活与职业状态。同时，其个人声誉亦应得到及时修复，此前因案件所引发的负面影响应尽最大可能予以消除。

被依法置于指定居所以实现对其人身自由实施某种程度控制的行为不仅仅代表着该实施者必然构成了犯罪。实际上，这仅仅是我国现行法律所规定的一种刑事诉讼活动中的强制性措施之一，旨在在案件的调查环节上，对涉嫌犯罪的人员施行相应的人身自由限制。也就是说，只要在随后展开的进一步调查、审讯以及判决等各个流程之中，发现相关证据存在缺失或无法证实嫌疑犯涉及违法行为，那么他们就有极大的可能性得以宣告无罪并恢复自由身。

若涉及开设赌场罪名的证据缺失严重，那么在绝大多数情况下，法院将倾向于做出被告人无罪的判决。这是由于在刑事审判过程中，定罪必须满足证据确凿且充分的严格要求，以确保能够排除所有合理怀疑。当案件证据不充足时，实际上就无法证实被告确属有罪。依据“疑罪从无”的基本原则，在这种情况下，应判定被告人无罪。