黄宇杰律师

律师价值：社保行政部门不服一审判决提起上诉，黄宇杰律师继续代理二审程序，坚持一审核心观点。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判，最终成功为死者家属争取到视同工伤的法律认定。

律师价值：仲裁委经审理，全部采纳黄宇杰律师的合理主张，支持申请人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇（按法定标准核算）；

律师价值：通过精准法律适用与证据对抗，成功为27名农民工追回百万欠薪及利息，彰显《保障农民工工资支付条例》对弱势群体的保护力度，为同类违法分包、欠薪案件提供典型维权范本。

律师价值：本案通过精准区分劳务合作关系与劳动关系，明确了“包干式合作”中用工主体的认定标准，为类似餐饮行业外包团队的管理模式提供了法律风险防范参考。

律师价值：王某的工伤权益获司法确认，某公司承担工伤保险责任，案件实现“事实认定精准、法律适用无误、当事人权益切实维护”的目标。

律师价值：建筑行业工伤维权关键：用工主体责任可突破“直接劳动关系”限制，生效工伤认定书是核心证据。

律师价值：当事人权益获实质保障：工伤认定成功后，相关工伤保险待遇得以顺利申报与核发。2026年1月22日，委托人覃某的账户收到了超过人民币110万元的工伤保险待遇赔偿款，其合法权益得到了切实、充分的维护。

律师价值：本案通过精准把握劳动关系从属性本质，以扎实证据链突破“无书面合同+第三方代发工资”的常见困境，为劳动者维权提供了典型范例。从仲裁一审败诉到二审逆转：一起劳动争议案件中劳动关系从属性的成功论证

律师价值：违法分包情形下工伤劳动者工伤保险责任纠纷案 ——代理律师精准援引用工主体责任法规二审改判获赔

律师价值：本案胜诉关键在于突破“48小时机械计时”的误区，通过“证据细节+立法本意+伦理考量”的三维论证，推动法院对“视同工伤”条款作出有利于职工的解释。这为同类案件中“抢救超时”争议的解决提供了重要参考：当医疗记录显示死亡具有不可逆性时，应优先保护职工的工伤保险权益。

律师价值：本案通过诉讼程序，成功推翻了一份在劳动者处于不利地位时签订的、显失公平的调解协议，并按照法定标准为其追回了高达二十余万元的工伤赔偿差额，有力地维护了受伤农民工的合法权益。