姜再堂律师

律师价值：原、被告之间的巨额借款纠纷，在被告委托本律师后，本律师随即通过调查了解到原告系农林牧渔业执业者，不可能持有巨额资金。通过了深入分析，不排除原告向银行借款的可能。随后本律师通过调查发现，原告的出借资金系通过银行借贷，违反了我国《民间借贷司法解释》的规定，导致合同无效，即二人约定的年利率36%利息条款也应当无效，被告多支付的利息可折抵本金。为此本案为委托方减损了100万余元。