李佳佳律师

我的价值：二审法院完全采纳我方代理意见，改判支持保险公司赔偿我方当事人的全部损失224967.15元。

我的价值：本案为医疗损害责任纠纷案件。当事人因脑出血在医院就诊，医院行开颅血肿清除术后当事人出现大面积脑梗塞，被评定为一级伤残，完全护理依赖，后死亡。经鉴定，医院对当事人的诊疗行为存在过错，过错程度为次要原因力，我方接受委托后，向法院起诉要求医院承担40%赔偿责任。诉讼过程中，医院仅同意承担20%赔偿责任且主张通过医保和商业保险报销的医疗费应予以扣除。经我方代理并发表代理意见后，法院采纳我方的代理意见，认定医院承担40%的赔偿责任，且不支持医院主张扣除商业保险报销医疗费的意见。

我的价值：接受委托后，本律师认为，该案件为基于物权保护的返还原物纠纷。虽然原告欠付被告公司垫付车款，但被告一直怠于申请执行，又不在人民法院已对其债务进行判决给付的情况下返还车辆，致原告的车辆无法年检也致其损失不断扩大。因此建议当事人通过诉讼方式要求返还车辆。胜诉后，被告公司将案涉车辆返还给了原告，原告也在法官的组织调解下，积极主动履行了法院的生效判决，将被告公司垫付的车款支付给了被告。

我的价值：代理该案，本律师经分析后认为，双方法律关系为合伙，经双方协商一致达成的结算协议属于对合伙事务的清算，应当依协议履行。然而，起诉后，被告不仅不认可该协议，反而向法院提起了反诉并要求委托第三方机构进行财务审计。 合伙纠纷中，被告经常提起反诉，意图通过查账等方式将合伙事务复杂化。建议大家在合伙事务完成后，双方应当进行清算并形成清算协议，详细约定双方解除合伙关系后的债权债务归属问题。

我的价值：2009年当事人名下土地被一审法院执行拍卖，拍卖时法院并未将土地上的建筑物一并拍卖，造成“房地分离”的现状，违反了“房地一体”原则。 当事人连续三年通过信访的方式向一审法院提出异议，均未受理。2018年6月，当事人委托我代理此案。历时两年之久，通过申请执行异议、驳回、申请执行复议、发回重审、驳回异议申请、再次申请执行复议等艰难诉讼程序，又亲身前往土地现场取证、走访，终于等到二审法院终审裁定：裁定撤销一审执行法院的执行拍卖行为！ 

我的价值：为客户精准分析风险点