徐旭律师

律师价值：本案系一起普通的房屋租赁合同纠纷，因被告未按约支付租金，经居委调解等程序，仍未支付，并提出了无理要求，故代理原告诉请要求解除合同，庭审中，本律师就现有的双方证据，充分运用证据规则，进行了辩论，被告所提及的所有抗辩理由均未得到法官的支持，最终判决基本全部支持了原告的请求。在判决出具后，本律师与被告母亲进行了沟通，在判决书的基础上，向被告母亲解释了相关的判决内容及相关的法理，最终以理服人，被告母亲劝说其全部支付了判决书载明的支付义务，避免了原告申请执行可能会导致的损失及不利后果

律师价值：本案系租赁合同纠纷，被告拖欠6年房租未搬离（有涉黑背景），被告因自身经营不善，在场地闲置后仍无搬离意愿，因听闻拆迁消息，故想向原告讹一笔搬迁费；本律师在受理案件后，通过张贴搬离通知等形式补强了证据，在向法院诉讼后，判令被告搬离，但被告仍派驻员工呆在涉案场地内；本律师共前往法院数十次，最终在执行日当天，由长宁法院带领数十名法官、数十名法警，四名公证员，二十多位现场保安，历时4小时，顺利将涉案场地所有无关人员清退，并将场地返还原告；本案执行全程在长宁法院今日头条官方号进行直播

律师价值：本案系一起普通的销售假药（无批文的伟哥）案，被告人人赃俱获，故始终都是认罪的；在常规辩护策略外，因本律师知道被告人父亲身患癌症，故由被告人家属将相关医疗证明材料交由本律师作为证据提交，以中国传统“孝”之道作为酌情减轻处罚的突破口，最终应该是感动了法官，获刑拘役三个月，在判决当日后3天，被告人即被刑满释放

律师价值： 本案系贩卖毒品刑事案件，根据被告人陈述，其系被幕后老板指使，进行了本次犯罪行为；本律师经会见、阅卷了解情况后，在常规性的辩护意见之外，另行提出了虽只有一人，但被告人系从犯以及特情介入需酌情减轻处罚的辩护意见，经过与法官的沟通，在判决书实体部分量刑情节未予以体现，但最终判决被告拘役六个月，已将上述情节考虑在内对其作出了最轻的处罚