徐灵辉律师

律师价值：律师前往现场开庭后，当庭提出本案并非确认合同无效纠纷，而是民办非企业内部经营决策纠纷，不属于合同无效纠纷的范畴。原告并非民办非企业的举办者和管理者，没有诉讼主体资格。承办法官全盘采纳代理人观点，原告于庭审后直接撤诉

律师价值：代理物业公司物业服务合同纠纷，全额追回业主拖欠物业费并要求业主承担20%违约责任

律师价值：代理教育公司委托创作合同纠纷获得胜诉判决，为客户争取利益30余万元

律师价值：代理二审法院撤销对当事人不利的一审判决，法院退还当事人一二审案件受理费总计约64万元

律师价值：代理原告某勘察设计院起诉撤销人社局的工伤认定书获胜诉判决

律师价值：代理被告天府新区某政府单位，促使原告经庭审自行撤诉

律师价值：遗产继承胜诉后对方不履行遗产分配义务，代理原告起诉共有物分割获得胜诉判决

律师价值：代理被告国企建设工程纠纷，原告主张230余万元，实际判赔约100万，为客户挽回损失130余万元。