案例详情

林XX,深圳XX公司与劳动合同纠纷二审民事判决书

  • 劳动工伤
  • (2014)深中法劳终字第762号

律师价值

委托诉讼代理人
祝祥霞律师

案件详情




上诉人(原审原告):林XX,男,汉族,1981年10月16日出生,身份证住址:广东省汕头市澄海区上华XX。


委托代理人:祝祥霞,广东XX律师。


委托代理人:华XX,广东XX实习律师。


上诉人(原审被告):深圳XX公司。


法定代表人:周XX,总经理。


委托代理人:胡XX,广东XX律师。


委托代理人:黄X,广东XX律师。


上诉人林XX与上诉人深圳XX公司(以下简称东风XX公司)因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案,双方均不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民四初字第1288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。


本院经审理查明,原审认定的事实准确,本院予以确认。


本院认为,在二审中,双方当事人争议的焦点问题是东风XX公司应否支付林XX解除劳动关系赔偿金或经济补偿金。本案中,因工作原因,2013年1月21日,东风XX公司暂停林XX职务,要求其配合公司调查。林XX主张,公司于1月23日告知其无须再上班;东风XX公司主张,林XX自1月21日起自行离职。双方均确认劳动关系已实际解除。因双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张,故本案无法认定林XX自行离职或者被辞退。根据本案的实际情况,可认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定,应由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院判决的数额准确,本院予以维持。林XX要求公司支付违法解除劳动关系的赔偿金,东风XX公司要求不支付解除劳动关系的经济补偿金,理由均不能成立,本院不予支持。综上所述,原审判决审判程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:


驳回上诉,维持原判。


二审案件受理费人民币10元,由上诉人深圳XX公司承担。


本判决为终审判决。


审 判 长 彭 安 明


审 判 员 何 伟 云


代理审判员 尹   伊



书 记 员 胡X(兼)


《中华人民共和国民事诉讼法》


第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:


(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;


(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;


(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;


(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。


原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。


  • 2014-02-20
  • 广东省深圳市中级人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文