北京XX公司与北京XX公司借款合同纠纷一审民事判决书

原告北京XX公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北XX。

法定代表人王XX，总经理。

委托代理人刘XX，北京市长济律师事务所律师。

委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所律师。

被告北京XX公司，住所地北京市海淀区上地七街信息XX。

法定代表人张X。

原告北京XX公司（以下简称XX公司）与被告北京XX公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年4月7日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫XX、祖XX参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人刘XX、朱寿全到庭参加诉讼。被告XX公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2014年6月11日，双方原本计划进行合作，故签订《借款协议》，XX公司向XX公司借款50万元，但在谈判过程中双方出现分歧，故无法进行合作，XX公司要求XX公司偿还借款，但XX公司拒不归还，故诉至法院，请求依法判决XX公司还款50万元并承担自2014年9月1日之后的利息；诉讼费由XX公司承担。

被告XX公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。

原告XX公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据1、2014年6月11日是《借款协议》，证明双方之间存在借款合同关系；

证据2、2014年6月20日《银行回单》，证明XX公司依约向XX公司提供了借款50万元。

经本院庭审核对，原告XX公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。

根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：

2014年6月11日XX公司（甲方）与XX公司（乙方）因预期合作，故签订了《借款协议》一份，约定甲方打款50万元至乙方账户，此款项的性质为乙方向甲方借款；如果双方合作成功并完成股份变更等工商文件，则乙方将上述款项退还甲方公司账户，然后甲方以现金方式注入资金到工商局规定的账户，作为新股东入资款；如果双方合作不成功，则乙方需要退还该款项到甲方公司账户。协议签订后，2014年6月20日，XX公司依约通过银行转帐，向XX公司提供了约定的借款50万元。但其后双方因未合作成功，XX公司向XX公司主张归还上述50万元借款未果。

上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。

本院认为，依据XX公司提交的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定双方之间存在借款合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。

XX公司作为出借人依约提供了借款，XX公司作为借款人在双方未合作成功时，应按约定偿还借款。现其在XX公司主张还款时，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对XX公司主张XX公司还款50万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定还款期限并未约定利息，但XX公司依法享有随时主张还款的权利，为此XX公司曾通知XX公司并为此向本院提出过诉讼，XX公司迟延还款，应承担XX公司的经济损失，故本院对XX公司主张的利息损失一节予以支持。XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内向原告北京XX公司偿还借款五十万元；

二、被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内向原告北京XX公司支付延期付款利息（以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ο一四年九月一日起至实际付清之日止）。

如果被告北京XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

公告费二百六十元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

案件受理费八千八百元（原告北京XX公司已预交），由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　徐立平

人民陪审员　　祖XX

人民陪审员　　闫XX

书　记　员　　刘XX