陈X与王X、白XX借款合同纠纷一审民事判决书

原告：陈X，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省蚌埠市。

委托代理人：徐XX，安徽XX律师。

被告：王X，男，汉族，1983年2月24日出生。现下落不明。

被告：白XX，男，汉族，1981年10月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。

委托代理人：张家和，安徽XX和律师事务所律师。

委托代理人：马XX，安徽XX和律师事务所律师。

原告陈X诉被告王X、白XX借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈X、其委托代理人徐XX，被告委托代理人张家和均到庭参加了诉讼。被告王X经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：被告白XX于2012年12月2日为其朋友作担保，从原告处借款100000元，双方约定借款期限从2010年12月2日至2011年3月2日止，利率按每月2％计算，每季度向原告支付一次。当日，原告将100000元现金支付给借款人王X，并有收条为据。同时，被告王X也按合同约定向原告支付了利息6000元，利息付至2011年3月2日。2011年7月底，被告王X仍在使用借款。后经原告催要无果，故原告诉至本院，请求被告白XX偿还借款100000元，并承担利息损失，按月息2％计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王X偿还借款100000元及利息（自2011年8月3日起至判决生效时止，按月利率2％计息），被告白XX承担连带责任。

原告为证实其主张向本院提交如下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；白XX身份证复印件，证明被告主体资格；

2、借款合同、借条，证明⑴被告王X借款的事实以及借款双方的具体约定；⑵被告白XX是担保人，应当承担连带责任；

3、询问笔录，证明原告在保证期限内主张权利；

4、转账凭证，证明原告转给被告王X借款93000元，另外7000元是现金。

被告王X未答辩也未向本院提交任何证据。

被告白XX辩称：2010年12月2日签订的借款合同无异议。截止2011年3月2日。借款人也向原告全面履行了义务，对此，原告也没有异议，担保人被告白XX尽到了担保责任，担保人免除了义务。2011年2月借款到期，原合同到期后又继续将原借款继续给被告王X使用，并重新约定利息，该事实在询问笔录已表明，应认定原告与被告王X达成了新的借款协议，且已履行。担保人并没有对该口头协议提供担保，故不再承担担保责任。借款合同约定的担保责任为一般担保并不是连带责任担保。一般保证担保时效为六个月，且已超过诉讼时效，担保人被告白XX免责。原告起诉被告白XX承担担保责任无事实和法律依据，依法请求驳回原告对被告白XX的诉讼请求。

被告白XX未向本院提交任何证据。

原告陈X与被告白XX质证意见及合议庭认证意见如下：

被告白XX对原告陈X所提证据质证意见为对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但仅就合同约定期限内提供担保，合同中也明确陈述是以借款人的房子作为抵押，借条达不到证明目的；对证据3的三性均有异议，笔录达不到证明目的，《担保法》的规定，恰恰证明白XX免责；对证据4真实性无异议。

被告白XX对原告提交的公安机关询问笔录形成时间提出异议，并向本院申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心（2013）文鉴字第138号鉴定意见为：检材署期为“2011年8月29日”《询问笔录》被询问人已栏中“陈X”黑色手写签名字迹的形成时间和2011年9月为同时期。原告陈X对该鉴定意见无异议，被告白XX对此提出异议，并要求重新鉴定，因被告白XX请求重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，本院未予准许。

合议庭对原告陈X所举证据认证如下：被告白XX对原告所举证据1三性均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；被告白XX对证据2的真实性无异议，该证据经本院审查应予以确认；原告所举证据3询问笔录形成时间与（2013）文鉴字第138号鉴定意见相一致，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告白XX对证据4没有异议，予以认定。

根据庭审，原告陈X举证、被告白XX质证并结合当事人陈述及本院认证，本院经审理查明如下事实：2010年12月2日，原告陈X与被告王X、白XX签订一份借款合同。该合同约定：贷款方（以下称甲方）陈X，借款方（以下称乙方）王X，担保方（以下称丙方）白XX。经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方向甲方借款人民币100000元达成如下协议：1、乙方自愿用本人名下的坐落于沁雅锦绣城XX的房屋作为抵押，向甲方处借款人民币壹拾万元用于经营服装。借款期限从2010年12月2日至2011年3月2日止。2、双方约定利率按月息2％计算，乙方每季度向甲方支付一次。下一季度到期前，乙方需继续使用该笔借款，须提前10日通过书面形式通知甲方。经甲方同意后双方可按本协议第2条规定继续履行本协议。4、如乙方不能按时付息或到期不能及时还本，抵押物自动归甲方所有或由丙方承担该笔借款的本息及利息。甲方有权向丙方索要本金及相应的利息，并由乙方及丙方承担相应的经济及法律责任。5、本协议一式弍份，甲方、乙方双方各执一份，甲、乙、丙三方签字后生效。甲方陈X、乙方王X、丙方白XX在该合同上签字。同日，原告陈X转入被告王X账户93000元借款，另给付其现金7000元，被告王X又提前支付原告陈X三个月利息6000元，并给原告陈X出具借条一份，借条载明：“今借到陈X人民币壹拾万元”。截至2011年7月底，被告王X除借款当日支付原告陈X利息6000元外又支付原告陈X借款利息8000元。此后，王X未付借款本息。

另查明：座落于沁雅锦绣城XX的房屋虽合同约定为抵押物，因未进行抵押登记，现该房也已出售。另外，被告白XX对原告提交的询问笔录申请笔迹鉴定，经法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心（2013）文鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2011年8月29日”《询问笔录》被询问人一栏中“陈X”黑色手写签明字迹的形成时间和2011年9月为同时期。

本院认为：原告陈X与被告王X和被告白XX在自愿基础上签订的借款保证合同，不违反法律规定，应属合法有效。借款到期后，被告王X未履行还款义务，构成违约，其应承担还本付息责任。因原告陈X预先在本金中扣除利息6000元，本金应当按实际出借的金额94000元予以认定。被告白XX系该借款的保证人，因借款合同对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。在法定诉讼期间内，原告陈X仍在主张权利，因此，被告白XX辩称本案已过诉讼时效，且已达成新的口头协议，该担保系一般保证，被告白XX应免责的理由不充分，证据不足，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告王X于本判决生效后十日内偿还原告陈X借款本金94000元，并应当自2010年12月3日起按月利率2％支付借款利息（应扣除被告已支付的8000元利息）至本判决生效时止；

二、被告白XX对上述借款本息承担连带偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告王X负担。公告费1500元由被告王X负担。鉴定费3900元由被告白XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审　判　长　　张素玲

代理审判员　　金瑞玲

人民陪审员　　张炳林

书　记　员　　刘XX