李XX等诉北京市通州台湖建筑公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告李XX，男，1985年11月17日出生。

委托代理人刘志刚，北京XX律师。

委托代理人孙XX，北京市XX律师。

原告赵XX，男，1988年9月2日出生。

委托代理人刘志刚，北京XX律师。

委托代理人孙XX，北京市XX律师。

被告北京市通州台湖建筑公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东。

原告李XX、赵XX与被告北京市通州台湖建筑公司（以下简称台湖建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、赵XX的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。被告台湖建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告李XX、赵XX起诉称：李XX、赵XX原为北京XX公司（以下简称XX公司）股东，2011年6月份XX公司向台湖建筑公司供货，但至今未付货款，XX公司于2012年6月依法注销，股东会决议注销后的未尽事宜由全体股东承担。现李XX、赵XX诉至法院，要求判令台湖建筑公司支付货款113890.8元以及自2011年6月26日起至实际支付之日止的违约金，诉讼费由台湖建筑公司承担。

被告台湖建筑公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。

经审理查明：2011年6月25日，XX公司向台湖建筑公司供应三级螺纹钢3.71吨、三级盘螺钢6.91吨、线材11.57吨，合计22.19吨，并形成编号为XXX出库单，专职安全员庞义代表台湖建筑公司在提货人处签字收货，货物价值113890.8元。出库单下方注明：协商定价，提货时核准数量、质量、出库自负，交款提货，双方签字后生效，购货方支票透支或不按协议时间结清货款，结算单价按每天每吨加价10元并开具发票结算。货物签收后，台湖建筑公司未依约付款。

另查明，XX公司成立于2008年3月18日，注册资金为3万元，法定代表人为李XX，股东为李XX、赵XX。2012年6月11日，两股东达成股东会决议，依据公司法规定，全体股东决议注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。同日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具注销核准通知书，准予注销。

上述事实，有李XX、赵XX提交的股东会决议、注销核准通知书、出库单、建委查询信息和当事人陈述意见等在案佐证。

本院认为：公司的财产是在股东出资的基础上形成的，公司与股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。虽然公司注销后，其法人人格已经消失，但公司的债权不因其主体的消灭而消失。在公司注销后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继的原则，全体股东成为权利主体，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张权利。在本案中，李XX、赵XX作为注销企业XX公司的原股东，对遗留的XX公司的权益享有诉权。因XX公司曾向台湖建筑公司供应钢材，台湖建筑公司应依约支付相应货款，李XX、赵XX作为XX公司的原股东依据出库单要求台湖建筑公司支付货款113890.8元，于法有据，本院予以支持。因出库单明确注明交款提货，应视为2011年6月25日交货当日即应付款，同时出库单还注明不按协议时间结清货款，结算单价按每天每吨加价10元结算，故李XX、赵XX在庭审中述称自2011年6月26日起调整为按照每天每吨加价5元计算加价违约金，合法有据，本院亦予以支持。台湖建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告北京市通州台湖建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李XX、赵XX货款十一万三千八百九十元八角；

二、被告北京市通州台湖建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李XX、赵XX按加价方式计算的违约金（以二十二点一九吨为基数，按照每天每吨加价五元计算，自二Ｏ一一年六月二十六日起至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百九十元，由被告北京市通州台湖建筑公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　李XX

书记员　　孙XX