原告申XX诉被告窦XX返还财产纠纷一案的民事判决书

原告申XX，男，1991年11月16日生，汉族，居民。

被告窦XX，男，1983年7月30日生，汉族，居民。

委托代理人熊XX、李翔，江苏XX律师。

原告申XX诉被告窦XX返还财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告申XX及被告窦XX的委托代理人熊XX、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申XX诉称：因被告指挥不当造成车子压坏路面而被扣，当时被告承诺罚款费用由其承担，但因资金不足让其垫付30000元，但至今被告并未交罚款，车也没有赎回来。另其车辆租给被告使用，被告尚欠10000元工程款未付。现要求被告给付欠款40000元及利息4800元。

被告窦XX辩称，其收到30000元属实，但该款并非是欠款，而是原告让其帮忙疏通关系取回被路政扣押的车辆的费用，且被告已实际花费了一部分，故原告的主张没有事实和法律依据。原告主张10000元工程款但没有提供相关的结算手续。请求驳回原告的诉请。

经审理查明：2014年11月25日晚，原告申XX所有的推土机驾驶员在行驶时造成位于S24375K＋600M-75K＋630M右侧路面划痕。其车辆被句容市公路路政大队扣留。2014年12月10日原告申XX通过XXX向被告窦XX的62179XXXX6XXX帐户汇款30000元。现罚款未交纳，堆土机仍被扣留。

审理中，原告申XX陈述其向被告窦XX汇款的30000元系被告窦XX向其所借用于交纳罚款。被告窦XX陈述原告申XX向其汇款30000元是用于让其疏通关系。

上述事实，有汇款收据、违法行为通知书、询问笔录及当事人陈述等证据材料证实。

本院认为：公民合法的财产权利应当依法予以保护，原告申XX向被告窦XX汇款30000元用于取回被扣的车辆，现被扣车辆仍未取回。被告窦XX辩称原告申XX向其汇款的30000元系托请费，但没有证据证明，且该费用亦违反法律规定，故对被告窦XX的抗辩意见，本院不予采信，原告申XX要求被告窦XX返还30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告申XX主张利息损失，本院酌定利息从原告申XX起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告申XX要求被告窦XX给付工程款10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告窦XX返还原告申XX30000元及利息（以30000元为基数自2015年8月14日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

二、驳回原告申XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费920元，减半收取460元，由原告申XX负担185元，由被告窦XX负担275元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：XXX，账号：101XXXX40001276）。

审判员闫立海

二〇一五年十一月十一日

书记员陈X