张X与赵X离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）张X，女，1984年9月30日出生。

委托代理人刘志刚，北京市XX律师。

委托代理人张X1（张X之父），1955年10月11日出生。

被上诉人（原审原告）赵X，男，1983年4月20日出生。

委托代理人罗XX，北京市XX律师。

上诉人张X因与被上诉人赵X离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

赵X在原审法院诉称：我与张X于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。我与张X婚前认识时间较短，没有建立起感情基础，婚后亦未进行良好经营。我婚后发现张X不是以建立婚姻家庭目的来共同生活，张X婚初就不愿与我共同生活，未履行夫妻义务。婚后至今双方一直分居生活，使得原本缺乏感情基础的夫妻关系彻底破裂，故我依法起诉，要求：1.我与张X解除婚姻关系。2.张X返还我因结婚所要的彩礼及物品等。

张X在原审法院辩称：同意离婚，同时要求公平分割夫妻共同财产，不同意返还彩礼及物品，要求将我实际购买的登记在赵X名下的车牌号为京××号克莱斯勒300C车辆过户到我名下。

原审法院经审理查明：赵X与张X于2013年12月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。

赵X要求张X返还婚前彩礼钱及2013年12月15日购买给张X的一枚女士钻石戒指及一条女士钻石项链；张X认可上述财物在其处，但不同意返还。

2013年10月11日购买有车牌号为京××号克莱斯勒300C车一辆，登记在赵X名下。张X表示该车实为其出资购买并要求将该车过户至其名下，赵X对张X所述不予认可。

上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。

原审法院认为：赵X、张X婚后不注重感情培养造成感情破裂，现双方均表示同意离婚，法院准许。

赵X、张X婚后共同生活，故赵X要求张X返还彩礼钱及女式钻戒、项链，没有法律依据，法院不予支持。

京××号克莱斯勒300C车一辆系婚前购买，现双方对该车所有权存在分歧，故应另行解决。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、准予赵X与张X离婚。二、驳回赵X与张X其他诉讼请求。

判决后，张X不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我不服原审判决第二项驳回我诉讼请求的判决，请求二审法院改判将我于2013年10月11日出资购买的京××的小客车过户至我名下。原审法院仅以京××小客车系婚前购买为由，没有支持我的诉讼请求，属于事实认定及法律适用错误。在购买京××小客车时我与赵X已经建立恋爱关系，因赵X名下的其中一个购车指标快要过期，如不用即将作废，赵X无能力再购车，因此其承诺由我出全款，结婚后可过户到我的名下。该车系以结婚为目的购买，且婚后实际共同使用，应属于夫妻共同财产。赵X名下有两辆车，而我的名下没有车，也没有摇号资格，我父母年迈，确实比赵X更经常需要用车，故请求法院依法照顾我的合法权益，判决支持我的上诉请求。

赵X辩称：同意一审判决，不同意张X的上诉请求。诉争车辆不属于本案争议的范围，车辆产权归我所有，我在婚前有购车能力，不存在张X全款购车的事实，也不存在我有任何作出承诺的说法，因此，请求驳回张X的上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为：婚姻维系应以夫妻感情为基础，赵X要求离婚，张X同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院准予赵X与张X离婚。根据婚姻法之相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。诉讼中，张X称诉争车辆系夫妻共同财产并主张将车辆过户至其名下。根据查明的事实，京××号车辆系双方婚前购买，并非双方夫妻关系存续期间所得财产。关于张X称赵X承诺将车辆过户至其名下一节，赵X对此予以否认，张X未就其主张提供相应证据，本院不予采信。张X上诉主张诉争车辆系夫妻共同财产并要求将车辆过户至其名下，缺乏事实依据，本院不予支持，双方就车辆所有权等争议可另行解决。

综上，张X之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由赵X负担38元（已交纳）；由张X负担37元（于本判决书生效后七日内给付赵X）。

二审案件受理费150元，由张X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长何XX审判员朱X

书记员　郑XX