案例详情

武汉市XX公司与中XX公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

类型：
合同事务
案号：
（2016）鄂0107民初1226号

律师价值

委托诉讼代理人

德来颂律所律师

案件详情

原告:武汉市XX公司，住所地武汉市蔡甸区XX。

法定代表人:滕XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人:谢XX，湖北XX律师（特别授权代理）。

被告:中XX公司，住所地武汉市青山区XX。

法定代表人:毛XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人:齐X，湖北XX律师（特别授权代理）。

委托诉讼代理人:覃XX，湖北XX律师（特别授权代理）。

原告武汉市XX公司与被告中XX公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告武汉市XX公司的委托诉讼代理人谢XX，被告中XX公司的委托诉讼代理人齐X到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告武汉市XX公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付工程款258，000元及利息（从2016年6月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。

事实与理由:武汉市XX公司的名称于2016年2月29日变更为中XX公司。

2011年12月30日武汉市XX公司为其承接的武汉国际钢铁物流服务中心一期1#楼的人防工程与原告签订了《人防工程防护设备制作安装合同》1份。

合同签订后，原告已按合同约定履行了施工义务，被告仅支付工程款1，032，000元，尚欠工程款258，000元未支付，2015年11月13日被告向原告出具了承诺函1份，载明:“将于2016年5月31日将工程尾款258，000元支付给原告”，但被告至今未支付该258，000元工程款，故诉至法院。

被告中XX公司辩称，因本公司需要尽快办理人防工程竣工备案登记手续，才向原告出具了承诺函，实际在结算过程中，没有对涉案工程量进行鉴定之前，无法确定工程量、总价格，剩余所欠工程款没有支付依据。

原告武汉市XX公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提交的付款凭证，被告无异议，本院予以采信；原告提交的《人防工程防护设备制作安装合同》、承诺函，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的《人民防空工程竣工备案表》，系复印件，本院不予采信。

经审理查明:2016年2月29日武汉市XX公司名称变更为中XX公司。

2011年12月30日原告（发包方）与被告（承包方）签订《人防工程防护设备制作安装合同》1份，约定:工程名称武汉国际钢铁物流服务中心一期1#楼，建设单位武汉市XX公司，施工单位武汉市XX公司；工程内容为人防工程防护设备的制作、安装等施工项目以及运输、维修等；合同价款为1，290，000元；合同订立7日内，武汉市XX公司应向原告预付合同价款的5%，金额64，500元，地下室结构封顶10日内武汉市XX公司向原告支付合同价款的75%，金额967，500元，武汉市XX公司通知工程竣工验收合格后，10日内向原告支付合同价款的20%，金额258，000元；防护设备施工时间以武汉市XX公司书面通知为准，开工日期暂定为2012年2月1日；竣工日期暂定为2012年4月30日，合同工期日历天数80天。

合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，被告支付工程款1，032，000元，2015年11月13日被告向原告出具承诺函1份，载明:“经我公司与贵公司双方核定后，确认我公司尚欠人民币258，000元工程尾款未支付，现我公司承诺将于2016年5月31日将剩余工程尾款支付给贵公司”，但被告至今未支付该258，000元工程款，遂诉至本院，请求判如所请。

本院认为，原、被告签订的《人防工程防护设备制作安装合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。

原告按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定履行向原告支付工程款的义务。

被告向原告出具的承诺函载明:“被告尚欠原告258，000元工程尾款未支付”，故被告应当履行向原告支付工程款258，000元的义务，原告要求被告支付工程款258，000元的诉讼请求，本院予以支持。

被告承诺于2016年5月31日将工程尾款258，000元支付原告，但被告至今未支付该258，000元工程款，造成了原告的利息损失，其应从2016年6月1日起向原告支付利息损失，故原告要求被告从2016年6月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。

被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。

综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:

被告中XX公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市XX公司支付工程款258，000元及利息（从2016年6月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案减半收取的案件受理费2，586元，由被告中XX公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，172元，款汇武汉市中级人民法院。