余XX与王X、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告余XX，红钢城中学教师。

委托代理人谢XX，湖北XX律师（特别授权代理）。

被告王X，中国XX公司员工。

被告中国XX公司，住所地武汉市江岸区工农XX7-9层。

负责人胡XX，该公司总经理。

委托代理人张X，中国XX公司员工，（特别授权代理）。

原告余XX诉被告王X、中国XX公司（以下简称太平XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余XX的委托代理人谢XX、被告王X、被告太平XX公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余XX诉称：2015年3月27日7时15分，被告王X驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，在青山区××大道建五路口与原告余XX相撞，致其受伤。事故发生后，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告王X负事故的全部责任。原告余XX受伤后在武汉市普仁医院住院治疗，后经司法鉴定为10级伤残。鄂A×××××车的车主是被告王X，该车在被告太平XX公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求上述被告赔偿原告余XX住院伙食补助费360元、残疾赔偿金49，704元、后期治疗费3，000元、营养费2，400元、精神损害抚慰金2，000元、误工费30，841.43元、护理费7，700元、鉴定费1，500元、交通费300元、被抚养人生活费14，834元，共计112，639.43元。

原告余XX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、病历和出院记录，证明原告余XX的伤情和治疗情况；

证据二、鉴定费发票，证明原告余XX支付的鉴定费；

证据三、医疗费发票，证明原告余XX支付的医疗费用；

证据四、保险公司保单，证明肇事车辆的投保情况；

证据五、被抚养人的生活困难证明及户口，证明被抚养人的状况；

证据六、护理人员的社保缴纳查询单、收入证明及误工损失证明，证明原告余XX出院后所产生的护理费用；

证据七、误工证明及工资单，证明原告余XX的误工损失；

证据八、法医鉴定意见书，证明原告余XX的伤情、后期治疗费及护理时间；

证据九、事故责任认定书，证明事发经过及责任认定。

被告王X辩称：对事发经过无异议，同意按定责书承担责任。垫付的费用要求一并处理。请求法院依法判决。

被告王X向本院提交如下证据：

证据一、医疗费发票和门诊发票，证明被告王X垫付医疗费用28，262.06元；

证据二、医院陪护临时协议书和发票，证明被告王X垫付护理费用2，637元；

证据三、辅助器具发票，证明被告王X垫付100元器具费用。

被告太平XX公司辩称：事故发生的真实性无异议。对原告余XX伤残等级有异议，要求进行的重新鉴定。被告太平XX公司认为原告余XX的误工费不合理，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。

被告太平XX公司未向本院提交证据

本案在审理过程中，被告太平XX公司对原告余XX的伤残等级有异议，并向本院提交了复核鉴定申请，经本院委托，武汉荆楚司法鉴定所出具了法医鉴定意见书。

经庭审质证，被告王X、被告太平XX公司对原告余XX提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九无异议。对证据五的真实性和证明目的有异议，认为应以复核鉴定结论为依据。对证据六有异议，认为原告余XX主张的护理费应该扣除住院期间的护理费，而护理人员的年度绩效奖不应予以赔付。对证据七的真实性有异议，原告余XX的工作单位属于事业单位，误工期间不会全部扣发工资，原告余XX应该提供银行流水，用以核实其实际的扣发工资情况。对证据八有异议，已申请复核鉴定，以复核鉴定结论为依据。原告余XX对被告王X提交的证据无异议，被告太平XX公司对被告王X提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，认为应提供正规发票。被告王X、被告太平XX公司对武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书无异议。原告余XX对武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书有异议，认为该法医鉴定认定的原告余XX的伤情不全面。

对上述没有争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告余XX提交的证据五，系被抚养人的生活困难证明及户口，原告余XX的伤情经复核鉴定不构成伤残，对本组证据本院不予采信；原告余XX提交的证据六，系护理人员杜X（原告余XX的妻子）所在单位青山区第二幼儿园出具的收入证明、损失减少证明及社保缴纳明细，该组证据合法有效，相互印证，本院予以采信；原告余XX提交的证据七，系原告余XX所在单位武汉市红钢城中学出具的收入证明、在职工资表和误工损失证明，该组证据合法有效，本院予以采信；原告余XX提交的证据八，系武汉普爱法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，因被告太平XX公司仅对原告余XX的伤残等级提出复核鉴定，对武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见中的后期治疗费、误工时间和护理时间，本院予以采信；被告王X提交的证据三，虽非正式发票，原告余XX认可被告王X确实为其购买了拐杖，结合原告余XX的病情，本院对该证据予以采信；武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定结论，合法有效，本院予以采信。

经审理查明：2015年3月27日7时许，被告王X驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，在青山区××大道建五路口与原告余XX相撞，致其受伤。事故发生后，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告王X负事故的全部责任。原告余XX受伤后在武汉市普仁医院住院治疗24天，用去医药费28，262.06元，全部由被告王X垫付。此外，被告王X还垫支付了院期间的护理费2，637元，残疾器具费100元。2015年7月22日湖北普爱法医司法鉴定所对原告余XX的伤情进行了法医鉴定，结论为：原告余XX伤残程度为10级；建议给予后期医疗费3，000元或据实结算；伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月。本案在审理过程中，被告太平XX公司认为原告余XX的损伤程度未构成伤残，故向本院提出复核鉴定申请，经本院委托2015年12月24日武汉荆楚法医司法鉴定所出具了复核鉴定法医鉴定意见书，结论为：余XX所受损伤未致伤残。鄂A×××××号轿车的车主是被告王X，该车在被告太平XX公司投保了交强险和500，000元的商业险（购买了不计免赔），事故发生在保险期内。

本院认为：被告王X驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故造成原告余XX受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告王X负事故的全部责任，因此被告王X应赔偿原告余XX因交通事故所遭受的经济损失。鄂A×××××轿车在被告太平XX公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告太平XX公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告余XX主张的住院伙食补助360元、后期医疗费3，000元、误工费30，841.43元，共计34，201.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告余XX主张的营养费应按15元／天计算，应为360元（15元×24天）。原告余XX主张的交通费，本院酌情考虑240元。原告余XX主张的护理费，其住院期间24天的护理费为2，637元；剩余36天由原告余XX的妻子杜X护理，根据杜X的月收入证明及社会保险缴费明细显示其月收入为2，850元，护理人员杜X的误工损失应为3，420元（2，850元／月÷30天×36天），共计6，057元。原告余XX主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因原告余XX的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告余XX的经济损失为：医疗费28，262.06元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费30，841.43元、交通费240元、护理费6，057元、残疾器具费100元，共计69，220.49元。原告余XX的医疗费28，262.06元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计31，982.06元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，超出部分21，982.06元，由被告太平XX公司按商业保险合同约定予以赔偿。被告王X垫付的医疗费28，262.06元、护理费2，637元和器具费100元，共计30，999.06元，由被告太平XX公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告中国XX公司赔偿原告余XX经济损失38，221.43元，于本判决生效后十日内付清；

二、被告中国XX公司返还被告王X垫付的费用30，999.06元，于本判决生效后十日内付清；

三、驳回原告余XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费432元，法医鉴定费1，500元，共计1，932元，由被告王X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费863元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：XXX；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员周XX

二〇一六年五月十日

书记员杨XX