林XX、杨XX承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：林XX，女，1956年7月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。

委托诉讼代理人：杨双桥，云南XX律师。特别授权代理。

委托诉讼代理人：杨XX，云南XX律师。特别授权代理。

被上诉人（原审原告）：杨XX，男，1957年7月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。现在云南省第四监狱十二监服刑。

委托诉讼代理人：郭XX，男，1983年11月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。系杨XX女婿。特别授权代理。

委托诉讼代理人：张XX，云南XX律师。特别授权代理。

上诉人林XX因与被上诉人杨XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

林XX上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案适格的主体；2、一审判决认定0.75亩征地补偿款61575元金额错误；3、一审判决认定0.75亩征地补偿款直接打入了上诉人的账户错误。

杨XX辩称，一审判决认定事实客观，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。

杨XX向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告征地补偿款61575元；2、被告承担本案诉讼费。

一审法院认定事实：原被告于1982年2月登记结婚，同年11月双方按农村风俗举行婚礼，原告杨XX到被告林XX家入赘。1984年3月1日生育一女林X。1990年6月25日原被告离婚。2004年5月7日，原被告达成协议“被告林XX将原告杨XX所承包的土地10成（0.75亩）归还原告管理使用。原告在其使用的土地面积内打埂，使用权属原告。”同年12月6日，德宏州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1320号《刑事判决书》，判决“杨XX犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”后原告杨XX于云南省第四监狱服刑。2015年12月，原被告位于沈官××组的承包土地被依法征收。2016年12月16日，沈官社区居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有我隆阳区永昌街道办事处沈官社区四组的村民杨XX，该村民被征收的土地面积为0.75亩。根据国家土地征收的补偿标准（征地补偿款为79950.00元/亩，附作物补偿为2150.00元/亩），杨XX0.75亩承包土地的征地补偿及附作物补偿款共计61575.00元，且该笔补偿款直接打入了林XX的账户内。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，2004年5月7日，原被告约定本案争议0.75亩承包土地归原告管理使用，故原告有权分割征收争议承包地所获得的补偿款。庭审中，被告认可代收原告0.75亩承包地补偿款，故对原告要求被告归还征地补偿款的诉讼请求，予以支持。关于征地补偿款数额，沈官社区居民委员会出具《证明》证实被告代原告收取征地补偿款61575元，被告虽主张争议承包地征收补偿款为59962.5元但其提交的证据不足以证实该主张，故对被告提出征地补偿款数额为59962.5元的主张，不予采纳。被告提出其已将原告征地补偿款交付原被告之女林X，因原被告、被告与林X之间所形成的非同一法律关系，被告若因其向林X的给付行为导致其权益受损的，在被告向原告支付征地补偿款后可另案向林X主张权利，对被告提出其诉讼主体不适格、原告应向林X主张权利的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告林XX于本判决生效后30日内给付原告杨XX征地补偿款61575元。

本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。

二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为，沈官社区居民委员会出具的《证明》证实了杨XX被征收的土地面积、征地补偿款金额及该征地补偿款打入林XX账户内的事实，上诉人未提交相反证据推翻该《证明》，亦不存在非法证据情形，应确认该证据的证明效力。上诉人提出0.75亩征地补偿款为59962.5元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人提出该补偿款未打入上诉人账户及没有领到该征地补偿款，不是本案适格主体的理由与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。

综上所述，林XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

维持原判，驳回上诉。

二审案件受理费1339元，由上诉人林XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　陈继鹏

审判员　　黄映瑾

审判员　　张乾勋

二〇一七年五月二十二日

书记员　　朱XX