祝X与彭X婚约财产纠纷一审民事判决书
-
婚姻家庭
-
（2015）鄂青山民一初字第00986号
律师价值
委托诉讼代理人
德来颂律所律师
案件详情
原告祝X，无固定职业。
委托代理人陈XX，湖北XX律师（特别授权）。
被告彭X，武汉市XX储蓄所员工。
委托代理人谢XX，湖北XX律师（特别授权）。
原告祝X诉被告彭X婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。
原告祝X的委托代理人陈XX及被告彭X的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告祝X诉称，原、被告于2013年确定恋爱关系，准备于××××年××月××日结婚，但最终未登记结婚。
在筹备婚礼的过程中，2015年5月5日，原告以银行转账的形式向被告支付了40，000元的彩礼。
因被告提出无理要求导致双方发生矛盾而分手，经过多次协商，被告一直拒绝返还40，000元的彩礼。
故原告诉至法院，请求依法判令:1、被告向原告返还彩礼40，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭X辩称，40，000元不属于彩礼，是双方之间消费的补偿，而且婚礼未举办是因原告的过错导致的。
经审理查明，原告祝X与被告彭X于2013年11月自行相识并恋爱，并于2014年10月7日在湖锦酒楼预订了婚宴，准备于次年的11月15日举行婚宴。
2015年7月，双方因为感情不和而分手。
在双方恋爱期间，原告的母亲于2015年5月5日，通过银行转账40，000元至被告名下帐号为62×××00的XX储蓄账户中。
2015年6月，原、被告一同前往泰国旅游，此次旅行共缴纳团费5，360元，并为原告购买手表一块支出3，633.36元，上述费用均从被告的上述XX储蓄账户中支取。
现原告诉至本院，要求被告返还彩礼40，000元，被告应诉后表示不同意返还。
双方各执己见，导致调解无效。
上述事实，有银行转账单、宴会订单、银行流水及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为40，000元是否属于彩礼，应否返还。
彩礼是准备结婚的夫妻一方婚前给予另一方的财物，性质上是赠与，但又与一般的无偿赠与不同，即是以结婚为目的的赠与。
本案中，原告母亲在原、被告双方确定结婚时间后，支付给被告40，000元，是按照习俗约定的、以结婚为目的的财物赠与，因此，40，000元应当属于彩礼。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
故被告应对上述彩礼予以返还。
因双方在泰国旅游期间已从该彩礼中共同消费了8，993.36元，故上述费用应当予以扣除，被告还应返还31，006.64元。
据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告彭X于本判决生效后十日内一次性返还原告祝X现金31，006.64元；
二、驳回原告祝X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇武汉市中级人民法院。
户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号:17×××67；开户行:XXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员陈倩倩
二〇一六年二月一日
书记员王X
- 2016-02-01
- 武汉市青山区人民法院
- 被告
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
