刘X、张X犯强迫交易罪、寻衅滋事罪黄X犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。

被告人刘X，曾用名刘X，个体经营。

2000年9月因抢夺被劳动教养二年六个月。

因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。

现羁押汉阳区看守所。

辩护人张XX，湖北XX律师。

辩护人谢XX，湖北XX律师。

被告人张X，无职业。

1999年5月因敲诈勒索被劳动教养一年；2000年因抢夺被劳动教养三年；2001年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。

因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。

现羁押汉阳区看守所。

辩护人何X，湖北XX律师。

被告人黄X，个体经营。

因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。

现羁押汉阳区看守所。

辩护人常进，湖北XX律师。

武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第469号起诉书指控被告人刘X、张X犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人黄X犯寻衅滋事罪，于2010年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐X出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人张XX、谢XX，被告人张X及其辩护人何X，被告人黄X及其辩护人常进均到庭参加诉讼。

现已审理终结。

武汉市汉阳区人民检察院指控:

一、强迫交易罪

2007年至2008年，被告人刘X、张X等人纠集社会闲散人员，为获取非法利益，多次胁迫租住在武汉市汉阳区汉南XX附近的个体业主购买其提供的大米、洗发水等商品，社会影响恶劣。

具体犯罪事实如下:

2007年年初，被告人刘X和张X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2007年年中，被告人刘X和张X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX、方X等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2007年年底，被告人张X伙同方XX在武汉市硚口区XX购得一批洗发水后，胁迫个体业主方X等人购买，获赃款人民币700余元，已分赃挥霍。

2008年年中，被告人张X伙同吴X从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2008年年中，被告人刘X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX、陈X等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

二、寻衅滋事罪

2009年9月5日，被告人刘X、黄X为强揽服装加工生意与武汉市汉阳区XX附近张XX开办的服装加工厂帮工发生口角，后伙同张X等人对张XX进行殴打，致其轻伤。

同月中旬，被告人黄X为强揽服装加工生意又窜至汉阳区汉南三村夏XX开办的服装加工厂内，以砸毁机器设备相威胁，阻止夏X及其丈夫彭X承接服装加工业务。

公诉机关提供了抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，法医学鉴定书等相应的证据，认为被告人刘X、张X的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人黄X的行为构成寻衅滋事罪，且被告人张X系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条，第二百九十三，第六十五条之规定对被告人刘X、张X、黄X定罪处罚。

被告人刘X辩称，对起诉书指控的事实没有意见，但对起诉书认定其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的罪名有意见。

辩护人张XX、谢XX辩称，对公诉机关指控被告人刘X犯强迫交易罪的基本事实和定性没有异议，但其手段并不十分恶劣，主观恶性较小，强迫交易的数额也较小，没有造成其他严重后果；对指控被告人刘X犯寻衅滋事罪的定性有异议，应定性为故意伤害罪，且被害人的损伤不是其直接造成，其还具有自首情节；其已积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解。

请求对被告人刘X从轻处罚。

被告人张X对起诉书指控的事实及定性均不持异议，无辩护意见。

辩护人何X辩称，对公诉机关指控被告人张X犯强迫交易罪的基本事实和定性没有异议，但其手段并不十分恶劣，主观恶性较小，强迫交易的数额也较小，没有造成其他严重后果；指控其犯寻衅滋事罪的定性不准，应定性为故意伤害罪；其在共同犯罪中系从犯；案发后，被害人的损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。

被告人黄X对起诉书指控的事实及定性均不持异议，无辩护意见。

辩护人常进辩称，被告人黄X的行为应构成故意伤害罪；且在共同犯罪中系从犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解；归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。

经审理查明:

（一）、强迫交易的事实

2007年至2008年，被告人刘X、张X等人纠集社会闲散人员，为获取非法利益，多次胁迫租住在武汉市汉阳区汉南XX附近的个体业主购买其提供的大米、洗发水等商品，社会影响恶劣，情节严重。

具体事实如下:

2007年年初，被告人刘X、张X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2007年年中，被告人刘X、张X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX、方X等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2007年年底，被告人张X伙同方XX在武汉市硚口区XX购得一批洗发水后，胁迫个体业主方X等人购买，获赃款人民币700余元，已分赃挥霍。

2008年年中，被告人张X伙同吴X从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

2008年年中，被告人刘X伙同王X、罗XX等人从武汉市硚口区太平洋XX副产品批发市场购得一批大米后，胁迫个体业主张XX、罗XX、陈X等人购买，获赃款人民币1，000余元，已分赃挥霍。

（二）、寻衅滋事的事实

2009年9月5日，被告人刘X、黄X为强揽服装加工生意，前往武汉市汉阳区XX附近张XX开办的服装加工厂，因张XX不在加工厂，被告人刘X与张XX的帮工发生口角，并对该名帮工进行殴打，在被害人张XX赶至现场后，被告人刘X、黄X伙同张X等人又对张XX进行殴打，并致其轻伤。

同月中旬，被告人黄X为强揽服装加工生意又窜至汉阳区汉南三村夏XX开办的服装加工厂内，以砸毁机器设备相威胁，阻止夏X及其丈夫彭X承接服装加工业务。

2010年6月21日，被告人刘X、张X、黄X经公安机关传唤后，被带至武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所接受调查。

另查明，2010年6月，被告人刘X、黄X的家属已赔偿被害人张XX人民币1，000元，被害人张XX对被告人刘X、张X、黄X的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:

1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2010年6月21日16时许，被告人刘X、张X、黄X接受公安机关传唤后，对因揽活原因而将被害人张XX殴打致轻伤的犯罪事实供认不讳。

2、报案材料证实，被害人张XX于2010年9月5日21时许，被刘X等人殴打的情况。

被害人张XX的陈述:刘X等十几个人到我暂住地做工的地方，当时我在旁边楼上，听到他们在打给我帮工的人，于是我下楼过去看，刘X见我来了，说我不给他面子，不给他饭吃，然后就上来打我，张X首先向我脸上打了一拳，正打中我鼻梁，我返身就跑，他们追我，我挨了很多打，他们人多，拳打脚踢。

刘X说我不应该接我老乡的服装加工业务，我接了这些业务，他就没有业务做了。

2010年6月底的一天，刘X和黄X的爱人来找我，两人一人给了我500元，意思就是给我去年的医疗费。

3、被害人张XX的陈述:2007年元旦，张X送了三包袋装米，上午把米送完，下午上门收钱，每包80元钱，我听说刘X是老板，张X负责送米，是张X收的钱，到端午节前，张X引着几个人又送来几包米，到下午又来收钱，具体多少钱一包我记不住了，反正是75元到80元一包，比市价高20元钱。

不买他们的米就会找我麻烦，我怕挨打就买了米。

我每年要买2次米，每次3、4包不等，因为要生存没法就得买。

被害人张XX的辨认笔录证实，被告人刘X、张X系向其强行出售大米的人。

4、被害人罗XX的陈述:2007年我刚搬到晴川街，一天下午刘X、张X带着三个人找到我，说给我几袋米，每袋100元钱，说完就将米扔进房里，到16时许，他们再次上门，张X要我给米钱，我没办法给了钱。

一年买两次米，上半年一次，下半年一次，最少3袋，最多时5袋，刘X、张X在我租住的地方名声很不好，在那块称王称霸，怕挨打，买米也就是讨好他们，只要他们不找麻烦就可以了。

被害人罗XX的辨认笔录证实，被告人刘X、张X系向其强行出售大米的人。

5、被害人方X的陈述:大约从2005年夏天开始，刘X、张X等七、八个年青伢，就开始往我们这一带送米，记得第一次他们把米往我水果店门口一放，刘X、张X说他们现在做大米生意，搞点生活费，他们说话的口气蛮生硬，就是那种欺侮人的口气，后面还站了七、八个年青伢，一看就不是善类的那种人，我做点水果生意，全家都靠这吃饭，如果不买，以后他们肯定找我家的麻烦，我就买了，每年都要买二次左右，记得清楚一点的就是2008年大概4、5月份用80元钱买了1袋。

2008年4、5月份的一天下午，张X和三、四个年青伢到我水果店，把一套洗发水往我水果摊上一丢，我说不需要，张X说东西是他的，不要也得要，并要我抬个庄，我怕他们今后找我麻烦，只好买下洗发水。

被害人方X的辨认笔录证实，被告人刘X、张X系向其强行出售大米、洗发水的人。

6、被害人潘X、罗XX、陈X的陈述证实了被告人刘X、张X强行出售大米、洗发水的相关事实。

7、证人王X的证言证实，其多次和刘X一起到太平洋粮油市场买米，运回去后由其与刘X、张X、罗XX等人往裁缝店里送，每包米进价50元，卖75元，每次都是找裁缝店的老板，基本上汉汽的裁缝店都送了，刘X家门前的水果店、副食店也送了。

米质量差，还差秤，但裁缝们不敢不要，裁缝们都知道刘X、张X两人蛮狠，经常在附近扯皮打架，有碰到不要米的，刘X、张X就会说些狠话，并号称要带人来，裁缝们就都听话买米了。

后来张X还卖过洗发水。

证人罗XX、吴X的证言印证了上述相关事实。

8、证人张XX的证言证实，2009年9月5日21时许，被告人刘X带来十几个人，到其做工的地方找张XX，当时张XX不在，刘X要其打电话找张XX回来，其打电话时，刘X上来打其一拳，并朝其踹了两脚，其当时往回跑，并将防盗门关上，刘X等人就在外面踹门，后来才知道，张XX回来后也被刘X等人打伤。

证人杨X的证言印证了上述相关事实。

9、证人夏X的证言证实，2009年9月5日晚打架的原因是刘X为了自己赚钱，不准其与张XX承接锁扣眼等服装加工业务。

刘X有个合伙人姓黄，后来姓黄的来其厂里，以砸毁机器相威胁，不准其承接业务。

证人彭X的证言印证了上述相关事实。

10、证人段X的证言证实，晏X告诉其张XX被打的原因是刘X和黄X不让张XX承接其和范XX等人的加工业务，在2009年9月打架之后，怕惹麻烦，张XX及夏X就没有承接其加工业务了，都给刘X和黄X承接。

11、证人晏X的证言证实，2009年9月5日晚，其听到外面有人打架，就从家中出来，看见刘X一伙人在追打张XX，其上前劝架时，有人要来打其，刘X告诉这些人其是晏老板，要这些人别打，打张XX。

他们打张XX是因为刘X多次找张XX，要他不承接其服装加工业务，但张XX一直还是承接，所以导致那晚刘X打了张XX。

12、武汉市汉阳区晴川街汉南XX出具的情况说明、武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所出具的情况说明证实，2007年至2008年，汉南社区服装老板向社区民警反映，刘X、张X等人多次强行推销大米、洗发水等商品，众多商户害怕报复，一直无法形成证据材料，社区民警找到刘X等人，对其进行训诫，并印发公告，要求受害人及时报警，向派出所反映情况。

13、武汉市公安局汉阳区分局武公阳法（2009）240号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2010）临汉鉴字第250号法医鉴定意见书均证实，被害人张XX的损伤程度为轻伤。

14、指认现场照片证实被告人刘X、张X等人购进大米及强行出售大米的相关地点。

15、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书证实了被告人刘X、张X的前科情况及服刑情况。

16、被告人刘X的供述:2007年元月份的时候，我和张X他们一起玩，我提出批发点米回来卖给那些裁缝，第一次参加的有我、张X、罗XX、王X，从太平洋粮油市场内买了45包米，进价50元，卖给开服装厂的老板，有张XX、罗XX等，这次赚了1，000余元，分了罗XX、王X各100元，车费、吃饭等花了400元，我和张X各拿了200元。

第二次是2007年的端午节前，和第一次是一样的，这次还卖了方X一袋米。

2008年7月第三次赚了大几百元，给罗XX王X各100元，其他费用200元，其余的钱我拿了。

2009年9月5日21时许，我和黄X、张X等人在汉汽宿舍一服装加工厂内，以服装加工厂老板张XX抢生意为由，将服装厂员工打了，后来张XX跑过来，张X就上去打了张XX。

17、被告人张X的供述:2007年4、5月份，我和刘X、王X、罗XX一起玩的时候，刘X说想卖米赚点钱，我们都同意。

后来我们去太平洋农副产品批发市场进米，每袋48至50元，运回后每家每户的送，每袋卖80元至100元不等，钱收了都交给刘X，买米的人都住在我和刘X家周围，都是外地人，做服装加工的裁缝。

卖洗发水的事，时间记不清了，我在汉正街批了20多套洗发水，每套30元左右，都卖给买过米的那些裁缝，送的时候碰到方XX，就要他帮我一起送，每套卖50元。

2008年的时候，我没有钱用了，就找吴X去进了50袋大米，卖给和前两次一样的人，赚了1，000元左右。

2009年9月5日21时许，我在网吧上网，刘X来找我，要我帮他扯皮打架，我走出网吧就看见他手里拿了一根铁棍子，用脚在踢防盗门，我向他走过去，就听见张XX在旁边说算了算了，我就冲上去照他脸部打了一拳，刘X踢了他一脚，张XX转身就跑，刘X和另一个男伢就追着他打。

18、被告人黄X的供述:2009年开始，我和刘X合伙做锁扣眼的活。

9月5日19时许，刘X来叫我一起到张XX的工厂去，在路上刘X对我说原来服装老板都答应给他活做，但是后来这些活还是被张XX接了，他不舒服，要去找张XX问一下是么意思。

我们到了后，发现张XX不在，刘X就叫一个小工把张XX叫来，后来他们两人就吵了起来，刘X动手打了那个小伢，那个小伢就把门关上，刘X就在外面用脚踢门，没一会儿，张XX从网吧方向过来，刘X指着张XX，要从网吧出来的几个伢打张XX，然后就看见张XX跑，其他人就在后面追，之后有人报警，刘X等人就跑了。

又过了个把星期，我到夏X的工厂对她说，要她不接范XX等人的活，并威胁她如果还接这些人的活做，我就找人砸她的机器，夏X就答应把活给我做。

综合以上证据分析:

1、被告人刘X、黄X为强揽服装加工业务，邀约被告人张X等人到被害人的租住地，仅因言语不和，即随意殴打被害人张XX的帮工，在被害人张XX出现后，也不问原因即伙同他人对被害人进行殴打，并致被害人张XX轻伤，三被告人随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪犯罪构成的主客观要件。

2、被告人刘X在殴打被害人后，为争抢被害人承接的加工业务，继续和被害人进行商谈，未离开现场，在公安民警接报警赶至现场后，遂将两人带回进行调查，并就此事件相关情况向刘X等人进行了询问，但并未进行相应处理。

2010年6月21日，公安机关对被告人刘X依法进行传唤后，其在公安机关供述了相关事实，被告人刘X的行为不应认定为自动投案。

本院认为，被告人刘X、张X多次以威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。

被告人刘X、张X、黄X为争抢生意，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。

公诉机关指控被告人刘X、张X犯强迫交易、寻衅滋事罪，被告人黄X犯寻衅滋事罪的罪名成立。

被告人刘X、张X在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。

被告人张X在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的强迫交易罪，系累犯，应从重处罚。

在共同犯罪中，被告人刘X、张X起主要作用，系主犯，被告人黄X起次要作用，系从犯，可从轻处罚。

被告人刘X、黄X已赔偿被害人张XX全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。

被告人张X、黄X在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。

被告人刘X辩称其行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪的观点，与事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。

辩护人张XX、谢XX辩称被告人刘X的行为不应构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪，且具有自首情节的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。

辩护人张XX辩称被告人刘X已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。

辩护人何X辩称被告人张X的行为不应构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪，且系从犯的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信；但其辩称已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。

辩护人常进辩称被告人黄X的行为不应构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信；但其辩称被告人黄X系从犯，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下:

一、被告人刘X犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2012年4月21日止。

二、被告人张X犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2012年6月21日止。

三、被告人黄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2010年12月21日止。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长邓玮

人民陪审员胡益华

人民陪审员李祖秀

二〇一〇年十二月十日

书记员俞X