嘉善XX公司、海盐县XX厂加工合同纠纷一审民事判决书

原告:嘉善XX公司。

住所地:嘉善县XX**号。

法定代表人:张XX。

委托诉讼代理人:陈X、胡多兵（实习），浙江XX律师。

被告:海盐县XX厂。

住所地:海盐县秦山街道庆丰XX。

法定代表人:沈XX。

委托诉讼代理人:沈XX，女，汉族，1968年12月13日出生，住海盐县。

原告嘉善XX公司与被告海盐县XX厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人陈X及被告委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告嘉善XX公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款27040元:2.被告赔原告逾期付款损失:以货款27040元为基数，按银行同期贷款基准利率2倍自2015年8月15日起计算至货款实际付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。

事实与理由:2015年2月14日，原被告签订《加工承揽合同》一份，约定“原告向被告供应打头机4台、搓牙机1台，货款金额为205000元，付款方式为货到付70%，余下30%半年内付清，如有发生争议，双方协商解决，若协商不成则由嘉善县人民法院管辖”。

合同签订后，原告按照被告的要求将上述机器送到被告处，但被告在收到原告的货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依X全面履行付款义务。

2016年1月31日，被告在《企业对账函》中确认尚欠原告货款57040元。

2016年6月14日被告支付了原告货款30000元，余款27040元经原告催讨无果。

被告海盐县XX厂答辩称，欠款属实，但搓牙机在购买一个月后就出现各种问题，原告派人来修了几次也没有找到症结，所以余款没有支付。

我们要求原告赔偿我们相应损失，如果机器能修好我们愿意支付余款，如果修不好，我们要退回去的，原告也向我们隐瞒机器是样机的事实。

针对被告答辩意见中要求原告赔偿其因搓牙机质量问题造成的损失，本院对其释X可就该主张提起反诉或另行起诉，被告称要反诉，但未在其承诺的期限内提起。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《加工承揽合同》、《企业对账函》、《收据》各1份），被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下:2015年2月14日，原告与被告签订《加工承揽合同》一份，原告为承揽人，被告为定作人，标的物为打头机4台、搓牙机1台，价款合计205000元。

付款方式约定为货到付70%，余款30%半年内付清。

合同签订后，原告依X向被告交付标的物。

2016年1月31日，被告在原告制作的一份《企业对账函》上盖章，确认截至2015年12月31日尚欠原告57040元。

同年6月14日，原告收到被告支付的款项3万元。

余款27040元被告至今未付。

原告在庭审中称，搓牙机的故障是发生在质保期外，已为被告免费维修过，目前部分装置在原告处维修。

本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。

原告主张的价款有《企业对账函》、《收据》为据，且被告无异议，本院予以支持。

关于原告主张的逾期付款损失，因原告对被告辩称的搓牙机发生过故障的意见予以认可，仅对故障是否发生在保修期内双方存在争议，被告据此作为延迟支付款项的抗辩于法有据，故对原告的该项主张不予支持。

至于被告辩称要求原告赔偿其因搓牙机质量问题造成的损失，因其不属于抗辩范畴，本案不作处理。

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下:

一、被告海盐县XX厂于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善XX公司价款27040元；

二、驳回原告嘉善XX公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费601元，减半收取301元，由原告嘉善XX公司负担50元，由被告海盐县XX厂负担251元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。

审判员江万景

二〇一八年三月十六日

书记员汪X