廖XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

　　廖XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

　　福建省漳州市中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019)闽06民终1313号

　　上诉人(原审被告)：廖XX，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。

　　委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。

　　被上诉人(原审原告)：张XX，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。

　　委托诉讼代理人：陈XX，福建XX律师。

　　委托诉讼代理人：王丽娇，福建XX实习律师。

　　上诉人廖XX因与被上诉人张XX民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

　　廖XX上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人只需偿还借款41600元。事实与理由：1、原审仅凭张XX出具的《借条》就认定廖XX借到“现金”15万元，没有考虑到张XX实际通过其丈夫、女儿、儿子及儿媳转账支付这一客观事实存在;2、原审庭审中，张XX对于在何时何地，是一次性还是分数次交付“现金”借款，未作详细陈述，难以自圆其说。在民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证责任，举证证据标准应达到关于适用民诉法第108条规定的“高度可能性”标准，不能简单地依据优势证据原则认定大额现金支付事实的存在。

　　张XX辩称，一审庭审中张XX已经明确表明本案借款是以现金支付，并且借条中也是体现现金支付，不存在涉案款项通过其丈夫、女儿、儿子及儿媳转账的情况;借款金额15万元并不属于民诉法提及的大额借款的情形，以现金支付符合民间借贷的交易习惯。故请求判令驳回上诉，维持原判。

　　张XX向一审法院起诉请求：1、请求廖XX立即偿还其向张XX的借款15万元及自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算利息;2、张XX为实现债权而产生的律师费6000元以及本案诉讼费等由廖XX承担。

　　一审法院认定事实：2016年4月29日起，廖XX与张XX及张XX的女儿、丈夫、儿媳有资金往来。2018年2月11日张XX向廖XX出具《借条》1张，内容如下：本人因生意资金周转需要，向张XX借到现金150000元，如到期无法偿还，廖XX愿意承担由此产生的一切经济、法律责任，以及产生的所有费用等。2018年2月11日廖XX通过手机银行转账还给张XX1300元，2018年2月21日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年2月21日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年2月28日廖XX通过手机银行转账还给张XX700元，2018年3月10日廖XX通过手机银行转账还给张XX1200元，2018年3月10日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年3月20日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年4月2日廖XX通过手机银行转账还给张XX4600元，2018年4月16日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年4月16日廖XX通过手机银行转账还给张XX1200元，2018年4月21日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年4月30日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元，2018年5月17日廖XX通过手机银行转账还给张XX3200元，2018年5月30日廖XX通过手机银行转账还给张XX1000元。廖XX向张XX出具欠条后，从2018年2月11日至2018年5月30日廖XX通过手机银行转账还给张XX共19200元，廖XX尚欠张XX借款为150XXXX9200=130800元。2018年8月8日张XX向法院起诉。

　　一审法院认为，张XX与廖XX的民间借贷合同成立并生效，廖XX主张被胁逼才出具借条，证据不足，不予采信;廖XX主张与张XX的女儿、丈夫、儿媳有资金往来，不属于本案受理范围，应另行主张;廖XX向张XX出具欠条后，从2018年2月11日至2018年5月30日廖XX通过手机银行转账还给张XX共19200元，廖XX尚欠张XX借款为150XXXX9200=130800元，张XX请求廖XX返还张XX借款130800元及从2018年8月8日起按年利率6%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持;张XX的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决：一、廖XX应于本判决生效之日起十日内返还张XX借款130800元并从2018年8月8日起至还款之日止按年利率6%给付利息;二、驳回张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，按照简易程序审理减半收取1650元，由廖XX负担1548元，张XX负担102元。

　　二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，廖XX提出对“从2018年2月11日至2018年5月30日廖XX通过手机银行转账还给张XX共19200元”有异议，认为根据原审列明的廖XX手机微信转账金额，总额应为20200元;张XX提出“手机银行转账”实际为“微信转账”，另“2018年2月21日被告通过手机银行转账还给原告1000元”该事实重复多表述了一次，但微信转账总金额为19200元是无误的。经查明，廖XX于2018年2月21日微信转账给张XX1000元，原审查明事实中将该事实重复多列一次系笔误。其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。

　　本案争议焦点：廖XX尚欠张XX的借款金额是多少?

　　本院认为，本案张XX主张廖XX尚欠其借款本金15万元，并提供了借款人为廖XX签名捺印的借条为据，故双方民间借贷关系成立。廖XX向张XX出具借条后，从2018年2月11日至2018年5月30日以微信转账形式偿还张XX共计19200元，因双方未约定借款利息，故廖XX尚欠张XX借款金额为150XXXX9200=130800元。廖XX上诉主张本案借款实际是通过张XX的丈夫、女儿、儿子及儿媳转账支付，并非现金支付，因本案借条上已载明“借到现金……”，而廖XX提供的其与张XX丈夫、女儿、儿子及儿媳的银行转账记录时间均在本案借条出具时间即2018年2月11日之前，与本案不具有关联性，应属另一法律关系。故上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立;其上诉请求，不予支持。

　　综上所述，廖XX的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费3300元，由廖XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　周XX

　　审判员　　王XX

　　审判员　　林　莉

　　二〇一九年五月十三日

　　法官助理王XX

　　书记员陈XX