佛山市xxx电器配件有限公司与佛山市XX公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书

　　佛山市XX公司与佛山市XX公司买卖合同纠纷一案民事二审判决书

　　广东省佛山市中级人民法院

　　(2019)粤06民终6352号

　　上诉人(原审被告)：佛山市XX公司，住所地广东省佛山市南海区。

　　法定代表人：曹XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：黄XX，广东XX律师。

　　委托诉讼代理人：利XX，广东XX实习律师。

　　被上诉人(原审原告)：佛山市XX公司，住所地广东省佛山市南海区。

　　法定代表人：仇XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：张小红，广东XX律师。

　　委托诉讼代理人：梁XX，广东XX实习律师。

　　上诉人佛山市XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人佛山市XX公司(以下简称东海XX公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　XX公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判XX公司仅需向东海XX公司支付货款41176.98元;2.本案一、二审诉讼费由东海XX公司承担。事实和理由：

　　一、XX公司并非故意拖欠货款，因东海XX公司违约在先，造成XX公司的损失，双方经多次协商无关，XX公司因此才暂停支付货款。XX公司是一家生产摩托车启动继电器的公司，公司产品由三个厂家共同完成。东海XX公司负责提供五金件和制造模具。其中生产一个型号为“GN”启动继电器需要向东海XX公司采购一整套五金件，包括GN继电器外壳、铁芯、28×12圆片、下垫、铜螺丝、铜触片、固定支架、上弹簧等共13种五金件，缺一不可。除模具可以重复使用以外，每生产一个型号为“GN”启动继电器均需向东海XX公司采购一整套五金件。XX公司通常是以传真或电话方式向东海XX公司下单，每次下单均以“套”为单位，但东海XX公司长期不按照约定送货，经常缺少相应的五金配件，导致XX公司无法生产出完整的产品，延误了XX公司向客户交货的时间，导致XX公司被追究违约责任，产生损失。因此，XX公司终止支付余下货款，要求退回不成套的货物及模具给东海XX公司，并赔偿损失。双方经多次交涉无果，东海XX公司因此而起诉至法院。双方均无签订合同，故没有书面证据显示相关的产品制作流程，XX公司向一审法院提交案涉成品的工艺流程，以此证明案涉成品是采用东海XX公司多种原材料制作而成，但一审法院忽略了本案最关键的事实，未查明事实。

　　二、双方没有明确对账。一审在审理过程中适用双重标准，对XX公司提交的证据认为系单方制作而不予采信，却对东海XX公司单方提交的对账单等证据且无其他证据佐证的情况下予以采信，明显不当。

　　三、XX公司实际尚欠东海XX公司41176.98元，东海XX公司诉请的金额不属实。东海XX公司将自2013年至2018年以来的全部送货单笼统提交，从而计算所谓的货款金额，进而要求XX公司支付货款209731元，XX公司对此不予确认。首先，双方并无明确对账，造成这种结果是因为东海XX公司长期违约所致，对于不成套的配件金额无法核算。其次，货款支付的方式多样，2013年至2015年支付方式主要是以私人账户转账支付，且存在多个交易账户，造成财务混乱。为了规范支付方式，从2016年起双方才采用对公账户支付方式。XX公司确实存在拖欠2016年至2018年的货款，但已付清2013年至2015年的货款。经核算，2013年至2018年双方交易总额467820.69元，其中2013年至2015年的货款金额366643.71元，XX公司已支付完毕;而2016年至2018年货款101176.98元，于2017年8月17日支付了20000元，于2017年12月29日支付了40000元，尚欠41176.98元。

　　东海XX公司答辩称：

　　一、双方从2013年起合作。从一审证据来看，XX公司长期存在拖欠货款的事实，并非其所述的因东海XX公司送货不成套的原因造成。东海XX公司按照XX公司的要求送货，XX公司收货并在送货单上签名确认，并未提出送货不符合要求的情形。至于XX公司如何使用案涉产品与东海XX公司无关。

　　二、东海XX公司已举证证明双方有对账，确认案涉货款是欠款金额。东海XX公司将所有交易均予列明是为了更好的查明事实，且每笔计算均有相应的单据。XX公司声称有些款项已经通过其他方式支付，应负相应的举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。

　　三、东海XX公司举示的证据足以证明双方交易及未付款项，正因XX公司拖欠货款，东海XX公司才停止继续供货。而且，双方均在佛山市南海区，但XX公司仍提起管辖权异议，明显拖延诉讼。

　　综上，一审判决证据确实充分，适用法律正确，应予维持。

　　东海XX公司起诉请求：1.XX公司支付货款209731.64元;2.XX公司支付自起诉之日至欠款还清之日的利息(利息按欠款总额为本金，按年利率6%计算);3.由XX公司承担本案的诉讼费用。

　　一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、XX公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东海XX公司支付货款169731.64元以及支付以169731.64元为本金并按年利率6%计算的从2018年7月18日起至实际清偿日止的利息;二、驳回东海XX公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取计2222.99元，由东海XX公司负担222.99元，由XX公司负担2000元。

　　XX公司在二审期间向本院提交现在存放在XX公司的案涉产品的照片，拟证明由于东海XX公司每次送货都缺少相应的配件，故导致XX公司无法组装出一个完整的成品，也导致配件存放在XX公司处。

　　东海XX公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，东海XX公司按照XX公司的要求发货，XX公司收到货物时也没有提出异议，且本案是买卖合同纠纷，东海XX公司依约供货后并没有义务管XX公司如何使用，且双方在对账时也没有提出质量或配套问题。

　　本院认证意见详见以下“本院认为”部分。

　　东海XX公司在二审期间未向本院提交新的证据。

　　一审法院认定事实清楚，本院予以确认。

　　本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点是XX公司的欠款金额。

　　关于东海XX公司是否违约。XX公司主张东海XX公司供应的货物不成套，存在违约情形，但其一审举示的证据为其单方制作，没有东海XX公司的签章确认，其也未能提供其他证据佐证;其二审举示的照片只能反映零散的五金件，不能反映系东海XX公司提供，更不能证明东海XX公司提供的货物不成套而违反了双方的约定;且双方长期存在频繁的交易，若东海XX公司存在多次送货不成套的违约情形，但XX公司却未能提供任何证据证明其曾就此向东海XX公司提出异议、要求赔偿等相关情况，不合常理。因此，XX公司该主张缺乏依据，本院不予采纳，并对其二审提供的证据均不予采纳。

　　关于欠款金额。东海XX公司为证明其主张的欠款金额，举示了销售单、退料单等证据予以证明，XX公司也确认东海XX公司提供的销售单为双方之间的交易凭证，可以证明XX公司的欠款金额。XX公司辩称其曾以私人账户的方式支付货款，但未能提供任何证据予以证明。XX公司主张其于2017年8月17日支付的20000元、12月29日支付的40000元均用于支付案涉欠款，在其未能举证证实之前所付货款的情况下，东海XX公司仅确认上述40000元系用于支付案涉欠款，该20000元系用于支付案涉欠款之前的货款，即东海XX公司对XX公司的主张不予确认，一审按照东海XX公司提供的销售单、退料单及自认的事实认定欠款金额恰当，本院予以维持。XX公司主张其仅欠东海XX公司货款41176.98元缺乏依据，本院不予支持。

　　至于XX公司在二审期间提出要求东海XX公司退回一套模具或扣减相关的模具款，属于其在二审期间新增加的诉讼请求，而双方对此不能达成调解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审查，XX公司可以另行主张。

　　综上，XX公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费2871.09元，由上诉人佛山市XX公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长　　罗　睿

　　审 判 员　　李秀红

　　审 判 员　　曾慧元

　　二〇一九年七月十五日

　　法官助理　　吴升平

　　书 记 员　　阮XX