佛山市xx区xxxx模具有限公司与凌xx、重庆xx塑料制品有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

　　佛山市XX公司与凌XX、重庆XX公司定作合同纠纷一审民事判决书

　　广东省佛山市顺德区人民法院

　　(2018)粤0606民初19559号

　　原告：佛山市XX公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新XX首层A15.

　　法定代表人：聂XX。

　　委托诉讼代理人：张小红，广东XX律师。

　　被告：凌XX，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。

　　被告：重庆XX公司，住所地重庆市永川区星光大道XX(重庆永川工业园区凤凰XX内)。

　　法定代表人：肖XX。

　　原告XX公司的诉讼请求：1.被告凌XX立即向原告支付拖欠模具款48000元;2.被告凌XX向原告支付因拖欠模具款逾期利息(逾期利息以未付模具48000元为本金，从被告收到原告律师函催告时2018年8月30日起计至本案欠款还清之日止，按年利率6%计算);3.被告重庆XX公司对上述被告凌XX所负的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告凌XX的请求为其要求定制模具，2017年11月23日原告与被告凌XX签订《塑料制品开模合同》，约定被告支付人民币192000元委托原告定制胚瓶模具，双方签订条约后被告预付定金(50%)96000元，交付合格样品经被告验收合格后付模具款(25%)48000元，模具到达被告处生产3个月即付清余款(25%)48000元。被告重庆XX公司于2017年12月5日成立，被告凌XX系被告重庆XX公司股东之一。原告已于2018年2月3日将模具送往被告重庆XX公司的经营地址并由被告凌XX本人签收。且，在模具送达后被告凌XX已经对其进行验收并签名予以确认。现模具由被告重庆XX公司使用已经超过三个月。经原告多次催收，两被告均拒绝履行模具余款(25%)48000元的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》以及《民法总则》等法律规定，原告认为：被告凌XX无故拖欠模具款，其行为已违约。被告凌XX为设立被告重庆XX公司以自己的名义产生上述债务，原告有权选择两被告应共同承担给付责任。另外，两被告应当向原告支付拖欠模具款并承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。

　　被告凌XX书面辩称，原告与被告凌XX于2017年11月23日签订了《塑料制品开模合同》，约定原告向其定做直径46*9.5克气封阀针胚模一套，该合同不但约定了价款、支付时间，第四条约定了“胚管克重、同一模之间在±0.1g之内，同心度在0.12mm之内”，第六条约定“质量保证：无拉丝发白，无产品变形，披锋。”在合同签订之后，凌XX按照合同约定的进度支付了进度款，原告也将模具送至安装地点，但在试运行期间该设备就不能正常，经其多次催促后原告才安排人员到现场检查。经检查才发现原告的安装人员将线路安装错误，但调整完毕后，试运行生产出来的货物却不符合合同约定，生产出来的20万件货物明显存在重量超标且披锋状况明显，损失高达40000元。其多次联系原告要求安排人前来处理，但是原告却以各种借口予以搪塞，凌XX为了保证对外供货，其寻找第三方人员前来维修并造成4800余元的损失。此后被告多次联系原告要求协商废品损失和维修费损失的事宜，但是原告却置之不理。

　　被告重庆XX公司书面辩称，原告和被告重庆XX公司之间没有建立任何合同关系，且原告也没有向重庆XX公司交付过起诉状所述的货物，原告要求重庆XX公司承担货款义务缺乏事实依据。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌XX、重庆XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告向本院提供塑料制品开模合同传真件(有原告法人及被告凌XX签名)1份、网上银行电子回单打印件1份、送货单(编号：NOXXX)原件1份、模具验收报告原件3张、律师函原件、快递单及签收记录原件各1份、被告重庆XX公司股东会议决议及出资情况原件各1份，客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。

　　根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2017年11月23日，原告(供方)与被告凌XX(需方)签订《塑料制品开模合同》，约定被告支付人民币192000元委托原告定制直径46*9.5克气封阀针胚模一套。合同第四条约定“胚管克重、同一模之间在±0.1g之内，同心度在0.12mm之内”，第五条约定“结算方式：双方签订条约后被告预付定金(50%)96000元，定金到账开始计时。交付合格样品经被告验收合格后付模具款(25%)48000元发模，模具到达被告处生产3个月即付清余款(25%)48000元。”第六约定“质量保证：无拉丝发白，无产品变形，披锋、粘腔等弊病，光油度达标。”第八条约定“模具到货后的就位和安装调试由需方负责，收到模具一个月内，如有质量问题，需方应以书面形式向供方提供，超过此时间则视为模具无问题，验收合格。在模具款结清前，模具所有权归供方所有。”原告于2018年2月3日将模具送往成都，被告凌XX签收。

　　被告凌XX于2017年11月27日向原告的法定代表人支付货款96000元，于2018年2月1日向原告的法定代表人支付货款48000元。

　　2018年8月27日，原告委托律师向被告凌XX发送《律师函》，催要欠款。

　　另查。被告重庆XX公司于2017年12月05日成立，被告凌XX系被告重庆XX公司股东之一。

　　以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。

　　本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告凌XX签订的《塑料制品开模合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。本案争议的焦点一是被告重庆XX公司是否为本案适格的主体。首先，与原告签订《塑料制品开模合同》的相对方为被告凌XX，并无证据证明被告重庆XX公司与原告存在合同关系。其次，原告主张“被告凌XX所欠模具款是为了被告重庆XX公司成立所产生的债务，被告凌XX与被告重庆XX公司对原告的款项应当承担连带责任”，该主张无事实依据，本院不予采信。故原告要求被告重庆XX公司支付模具款的主张，本院不予支持。

　　本案争议的焦点二是原告交付的涉案模具是否存在质量问题。首先，原告出具了送货单和模具验收报告，被告凌XX均进行了签名确认。其次，被告凌XX主张涉案模具存在质量问题，但被告凌XX对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出反驳证据，也没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故被告凌XX主张涉案的模具存在质量问题，本院不予采信。

　　综上，合法的债务应当清偿，被告凌XX欠原告模具款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故原告主张被告凌XX立即支付模具款48000元，并从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率不超6%)计算利息。本院予以支持。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、被告凌XX应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市XX公司支付模具款48000元及利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率不超6%)从2018年8月30日起计至实际清偿之日止】;

　　二、驳回原告佛山市XX公司的其他诉讼请求。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。

　　本案受理费减半收取为500元(已由原告预交)，由被告凌XX负担(被告迳向原告支付，本院不另作退收)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

　　审判员　　彭晓辉

　　二〇一八年十二月十八日

　　书记员　　吕XX