张XX诉张XX等分家析产纠纷一案二审民事判决书
上海市第一中级人民法院
民事判决书
（2015）沪一中民一（民）终字第1224号
上诉人（原审原告）张X。
委托代理人薛X，上海市XX律师。
委托代理人顾X，上海市XX律师。
被上诉人（原审被告）莫X。
委托代理人吉X，上海XX律师。
被上诉人（原审被告）倪X。
委托代理人吉X，上海XX律师。
被上诉人（原审被告）张X。
上诉人张X因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，莫XX被继承人莫X之父，倪X系莫X之子。莫X之母沈B于1991年8月10日死亡。
张X与莫X原系夫妻，于1990年1月23日登记结婚，婚后生育一女张X。1998年11月19日，因双方感情不和分居多年，张X向原审法院起诉要求与莫X离婚，经原审法院审理后判决准予双方离婚儿张X随张X共同生活。在张X的民事起诉状中，莫X的居住地址为本案诉争房屋所在地，即上海市松江区XX404室房屋。
1997年10月18日，莫X与同事江D签订了房屋买卖合同，以49，000元（人民币，下同）的价格向江D购买了诉争房屋。莫X于当日付清房款，江D也于当日将诉争房屋交付莫X使用。2013年11月21日，为办理诉争房屋产权变更登记，莫X与江D补签了一份房地产买卖合同。同年12月23日，莫X向上海市松江区房地产交易中心申请产权变更登记，2014年1月3日，诉争房屋的产权人变更登记为莫X。2014年7月9日，莫X在赞比亚共和国因病去世。
张XX提起本案诉讼，请求判决张X对坐落于上海市松江区XX404室的房屋享有三分之二的份额。
原审审理过程中，张X提供了江D出具的情况说明，证明诉争房产是因莫X的要求而未及时办理房产变更登记手续。莫X、倪X对该情况说明所具内容的真实性提出异议，并申请江D作为证人出庭作证。
证人江D陈述，其与莫X为一个车间的同事，1997年时其欲将诉争房屋以55，000元出售，莫X知道后表示想要购买。后来莫X与张X夫妻两人一同来诉争房屋看房，并将房价还到49，000元。1997年10月18日，其与莫X签订了房屋买卖合同，莫X交付了49，000元房款，其也将房屋交付莫X使用。当时对办理房屋产权变更的时间未作出具体约定，莫X没有要求暂不变更产权，只是说需要办理的时候其负责配合。2014年证人欲购买新房，因诉争房屋未变更产权，新房就成了第二套房，故证人才要求莫X办理产权变更。情况说明是张X到证人家中要求证人书写，其中“后经莫X要求当时未变更产权”的字句也按照张X的要求写的。
原审认为，莫X购买诉争房屋的时间是在与张X夫妻关系存续期间，莫X交付了全部购房款，江D也将房屋交付莫X使用，双方的房屋买卖合同合法有效并实际履行，故诉争房屋应属于莫X与张X的夫妻共同财产。
根据证人江D的证言，张X与莫X在签订房屋买卖合同前曾一同前去看房，并对房价进行磋商，最后确定房价49，000元。虽然最后签订合同和付款由莫X一人办理，但夫妻二人一同选定房屋、确定房价，再由一人办理相关手续也是符合生活习惯的。而且张X在之后的离婚起诉书中将莫X的居住地址书写为诉争房屋地址，也说明了张X知晓莫X在实际使用诉争房屋。故张X称其在离婚时不知道莫X购买了诉争房屋，原审法院难以采信。就本案查明的事实，无法证明莫X在离婚时故意隐瞒了诉争房产。
原审法院审理后于二○一五年二月二十六日作出判决：驳回张X要求确认对坐落于上海市松江区XX404室的房屋享有三分之二份额的诉讼请求。案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由张X负担。
原审判决后，张X不服，上诉于本院，诉称，张X与莫X长期分居，其根本不知晓莫X买房事宜。莫X在夫妻关系存续期间购买了本案系争房屋，故当属夫妻共同财产。该套房屋在离婚时未涉及，故张XX有权主张予以分割。故要求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人莫X、倪X辩称，张X与莫X共同去看房，双方均与江D相识，所以张X称其不知晓购房不符合事实。离婚时，张X与莫X已对所有共同财产进行了分割。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张X辩称，其同意张X的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张X对于当初购房事宜是否知晓。从本案的证据、证人证言以及事情的发生经过来看，张X陪同看房、双方与江D均相识、离婚诉讼时的诉状地址等，可以推定张X对于购房事宜是知晓的，所以张X以其不知晓为由提起上诉，本院不予支持。张X与莫X离婚多年，其未能证明莫X有隐瞒夫妻共同财产之嫌，故现其在莫X去世主张房屋产权，明显不能支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。张X的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，650元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审判长黄X
代理审判员单XX
代理审判员吴X连
二〇一五年七月六日
书记员李XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
