刘XX、肖XX机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

刘XX、肖XX机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）黑02民终487号
上诉人（原审被告）：刘XX，男，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陆XX，黑龙江XX律师。
被上诉人（原审原告）：肖XX，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人肖XX，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：谷XX，黑龙江XX律师。
原审被告：中国XX公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北XX办公综合楼主楼**。
负责人：佟XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江XX律师。
上诉人刘XX因与被上诉人肖XX、原审被告中国XX公司（以下简称平安XX）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘XX及其委托诉讼代理人陆XX、被上诉人委托诉讼代理人肖XX、谷XX、原审被告委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘XX上诉请求：1、要求依法撤销(2018)黑0205民初494号民事判决或依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决“本院认为”是错误的，1、事故发生时，上诉人是第一时间报警，而是被上诉人说是没有事不愿意通知警察，上诉人才将其送到医院检查并送回家里，上诉人已经进行了及时抢救义务，并且道路交通事故的证明也证实了上诉人是第一时间报警的。2、在此次事故中，被上诉人是饮酒驾驶，并且是无证驾驶无号牌机动车，所以被上诉人是要承担责任的。3、在一审时上诉人已经提供了证人证言及车辆照片的证据，足以证实上诉人已经报警并证实被上诉人驾驶的是机动车。一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致错误的判决。
被上诉人肖XX答辩称，一、上诉人称是被上诉人不愿意通知警察，才将被上诉人送到医院检查并送回家里，上诉人这种说法没有提供相关证据证实，其主张不能成立。上诉人称被上诉人饮酒驾驶，没有相关部门对被上诉人的血液进行酒精检测，如果被上诉人饮酒了，那么让交警出现场岂不是对上诉人一方更有利，上诉人的说法不符合常理。被上诉人驾驶的是电瓶车，而非机动车，不需要驾驶证。上诉人称被上诉人驾驶的是机动车，没有相关鉴定证实。二、上诉人驾驶的机动车辆未经过年检，其车辆没有上路行驶的权利，违反了道路交通安全法的规定，应对事故承担全部责任。三、上诉人故意移动、破坏现场，导致交警部门无法查清事故原因、分清事故责任，按照相关法律规定，上诉人应对事故承担全部责任。
原审被告平安XX二审提供了支付单，证实平安XX已经在一审判决后将全部赔偿款支付给肖XX。
肖XX向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿各项经济损失188,206.72元；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月3日10时30分许，刘XX驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在昂昂溪崔门种畜场西XX由北向东左转弯时，与驾驶电动车由东向北右转弯肖XX相撞，事故造成两车损坏，肖XX身体多处受伤。事发后刘XX向交警部门报案，后又给交警部门打电话称已经和解无需出现场。肖XX受伤后，刘XX将其送至齐齐哈尔市中医院南院治疗，拍片后又将肖XX送回家中。当时肖XX家中无人，刘XX将肖XX放在家中，留下500元钱离开。2018年4月5日，肖XX亲属向昂昂溪交警大队报案。2018年4月30日，昂昂溪交警大队出具事故证明书，证明肖XX与刘XX发生交通事故的事实，及肖XX受伤、两车损坏的后果，因无事故现场，事故原因无法查清。肖XX于2018年4月4日被送往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为双胫骨平台粉碎性骨折、复合外伤，治疗23天出院。诉讼中，肖XX申请对伤情进行司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖XX评定为二个九级伤残，一个十级伤残；2、治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；3、误工损失日评定为伤后180日，伤后90日内需一人护理，伤后60日内需增补营养；4、后期医疗费需12,000.00元或以实际发生为准；5、被鉴定人现已定残，不支持康复费用。另查明，肇事车辆在平安XX投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点是交通事故的责任问题。肖XX主张刘XX在发生交通事故报警后，又私自通知交警部门称已经自行和解，无需交警部门处理，结果导致交通事故事实无法查清，责任无法认定，应负事故全部责任。刘XX主张因肖XX自己表示并无大碍，要求私了，所以才通知警方不用出现场，并在肖XX的要求下将其送至家中。对此，一审法院认为，刘XX报案后又通知警方不用出现场的事实存在，现刘XX主张肖XX要求私了，所以才通知警方不用出现场，对于该事实，刘XX负有举证责任。因其未提供证据证明其主张的该项事实，对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”刘XX在发生事故后，应当通知120急救部门救治伤者，而不应擅自挪动肇事车辆，又离开现场，导致现场破坏，之后又在已经报案的情况下通知警方不用出现场，导致交通事故事实无法查清、事故责任无法认定。肖XX伤后，刘XX在未与肖XX家属交接的情况下，将肖XX送回家中，又将其独自一人留在家中，该行为明显不当，应当承担事故全部责任。其庭审中主张肖XX饮酒驾驶、车辆是机动车且无证驾驶等问题，皆属于交通事故责任问题，本应在交通事故发生时由交警部门处理，由于其行为导致交通事故在当时无法处理，在诉讼中仅凭其车辆同乘人的证言、车辆照片等证据，无法证实其主张的事实，对其抗辩意见不予采信。根据以上理由，认定刘XX负事故全部责任。肇事车辆的保险人平安XX公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘XX承担。对于肖XX主张的各项赔偿费用，认定如下：一、医疗费肖XX主张74511.18元。有相应票据予以证实。但其中490.00元购买护理用品重复计算，应予以扣除，另有399.40元外购药品、物品仅提供购物小票且字迹不清，无法认定，予以扣除，本院对其中73，621.78元予以支持；二、护理费原告主张：一人护理88天10，266.67元、二人护理2天466.67元。对此，本院认为，鉴定意见认为原告伤情需90日一人护理，应以此确认护理人数、天数，结合原告提供的护理人工资证明为3，500.00元/月，其护理费应为10，500.00元（3500元/月X3个月）；三、伙食补助费原告主张2，300.00元（100元/天X23天）。有住院病历、诊断等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；四、误工费原告主张15，109.15元（按2017黑龙江农林牧渔业平均工资30638/365X180天）。刘XX认为肖XX已经62岁，超过国家规定的退休年龄，也无证据证实其继续从事工作，不应支持误工费用。本院认为，肖XX系农村居民，并不享受退休待遇，在没有证据证实其丧失劳动能力的情况下，其日常进行生产劳动，符合农村居民的实际状况，应当支持误工费用，肖XX主张的误工天数有鉴定意见证实、适用标准符合法律规定，予以支持。五、营养费肖XX主张6，000.00元（100元/天X60天），有鉴定意见证实，但100.00元/天标准过高，应按50.00元/天支持，即3，000.00元。六、后续医疗费肖XX主张12，000.00元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。七、药费、复查照相费肖XX主张528.00元，有出院诊断证实其出院后仍需用药、复查，该费用本院予以支持。八、交通费肖XX主张189.00元，有相应交通费票据予以证实，诉请符合法律规定，予以支持。九、残疾赔偿金肖XX主张55，346.05元（2017年黑龙江省农村居民收入12665元X19年X23%），伤残程度有鉴定意见予以证实，但计算年限有误。肖XX1956年5月20日出生，定残之日为2018年8月22日，已满62周岁，应当按18年计算，即残疾赔偿金应为52433.10元（2017年黑龙江省农村居民收入12665元X18年X23%）。十、其他损失肖XX主张490元，系住院期间购买生活、护理用品的费用，本院认为，肖XX住院治疗期间，客观上存在需要购买生活、护理用品的必要，且提供了购买上述物品的收据，本院予以支持。十一、鉴定费、鉴定检查费6，000.00元，有相应票据予以证实，本院予以确认，该费用属于诉讼费用的一部分，应当按比例由败诉方承担。十二、精神抚慰金肖XX主张5，000.00元，因其伤情由两处为九级伤残、一处十级伤残，确实对其身体、精神造成一定程度的损害，该诉请符合法律规定，本院予以支持。上述合理损失共计175，171.03元（不含鉴定费6000元），其中医疗费用91，449.78元（包括医药费73，621.78元、伙食补助费2，300.00元、营养费3，000.00元、后续医疗费12，000.00元、复查医疗费528.00元），该费用由被告平安XX公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10，000.00元，余款81，449.78元扣除已付的500.00元，剩余80，949.78元由被告刘XX承担；伤残赔偿费用83，231.25元（包括护理费10，500.00元、误工费15，109.15元、残疾赔偿金52，433.10元、交通费189.00元、精神抚慰金5，000.00元）未超过交强险伤残赔偿限额，由被告平安XX公司承担；其他财产损失490.00元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安XX公司承担。判决：一、中国XX公司于本判决生效后10日内赔偿肖XX经济损失93，721.25元；二、刘XX于本判决生效后10日内赔偿肖XX经济损失80，949.78元；三、驳回肖XX的其他诉讼请求。案件受理费4，178.00元，退还肖XX114.00元，剩余4，064.00元，减半收取2，032.00元及鉴定费用6，000.00元，共计8，032.00元。由原告负担562.00元，由被告中国XX公司负担4，016.00元，由被告刘XX负担3，454.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。平安XX二审提供了支付单，证实平安XX已经在一审判决后将全部赔偿款支付给肖XX，肖XX承认已经收到平安XX的赔偿款项。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，刘XX作为机动车驾驶人，在发生交通事故后，应当及时报警并保护事故现场，因刘XX未能如此，导致交警部门对该起交通事故的事实无法查清，事故责任无法认定，对此，刘XX应当承担责任。一审法院认定刘XX承担事故全部责任，并无不当。上诉人称是被上诉人不愿意通知警察，才将被上诉人送到医院检查并送回家里，上诉人没有提供相关证据证实，其此主张不能成立。上诉人称被上诉人饮酒驾驶，因没有相关部门对被上诉人的血液进行酒精检测，上诉人此主张没有事实依据。
综上所述，刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3,454.00元，由刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长　　董XX
审判员　　李XX
审判员　　王红娜
二〇一九年三月二十五日
书记员　　何XX