林XX与张X民间借贷纠纷二审民事判决书

林XX与张X民间借贷纠纷二审民事判决书 浙江省杭州市中XX 民 事 判 决 书 （2017）浙01民终3218号 上诉人（原审被告）：林XX，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：宋XX、俞XX，浙江XX律师。 被上诉人（原审原告）：张X，男，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人林XX因与被上诉人张X民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年5月19日，林XX向张X借款80000元，并出具借条一份。约定借款于2016年8月19日前一次性归还，逾期不还将按借款的10%赔偿。同日，张X给付林XX现金80000元。借款到期后，林XX未予以归还。张X于2016年1月20日起诉至原审法院，请求判令：一、林XX返还张X借款80000元；二、林XX支付张X利息2026.67元（按80000元年利率6%自2016年8月20日计算至2017年1月18日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计；三、林XX支付张X违约金8000元（按80000元的10%计算）；四、案件受理费由林XX承担。 原审法院认为，张X与林XX之间的借贷关系合法有效。张X履行了出借义务，林XX未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。林XX所述本案借款实际是设备租赁押金的理由，因林XX无证据予以证明，该院不予采信。张X要求林XX返还借款、支付违约金的请求理由正当，该院予以支持。但在约定逾期还款违约金后再要求林XX支付逾期付款利息的请求，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四七条、第二百零六条之规定，于2017年3月27日判决：一、林XX于判决生效后十日内返还张X借款80000元；二、林XX于判决生效后十日内支付张X违约金8000元；三、驳回张X其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由张X负担25元，由林XX负担1000元。 宣判后，林XX不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以林XX提交的《设备租赁合同》只有林XX单方面的签名，该合同所有条款张X未予确认为由，认定该合同未生效，是错误的。从双方的短信和QQ聊天记录中可以看出张X确实把CM88的设备租赁给林XX，张X还在2016年8月7日短信中告诫林XX要注意双方签订的合同，设备如有任何损失，由林XX负担。以上事实可以说明张X虽然未在租赁合同中签字，但其履行了该合同中的主要义务，默认了该合同，所以该合同成立并生效。二、一审法院以张X提交的借条是由林XX确认过借条内容才签字为由，认定该借条的内容是双方对借款事实的真实体现。但该借条与租赁合同签订的时间为同一天，而林XX在签订该借条以后并未收到80000元的借款，张X也未收到林XX出具的收据，张X没有任何证据显示在借条签订的几日内有相关80000元的现金取出或支出，欠条是否发生效力不能仅凭双方当事人的签名。该笔借款的确属于双方签订的租赁合同的押金款，而林XX在把承租的设备返还给张X后，租赁关系解除，依附在租赁合同上的借贷关系也应消灭。综上，原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1160号民事判决，确认双方签订的借条无效，驳回张X一审中的诉讼请求，本案诉讼费用由张X承担。 被上诉人张X答辩称：一、一审判决认定认定事实正确，《设备租赁合同》未经双方协商一致并签字确认，无法律效力。该《设备租赁合同》是林XX向法庭提供，且只有林XX的签字，无张X签字。张X从未签署该合同，也未对合同条款予以确认，其真实性无法认定，且租赁合同关系与本案民间借贷关系是两个独立的法律关系，该合同非但无法证明双方之间存在租赁关系，和本案民间借贷法律关系之间也不存在关联性。该证据经一审法院调查质证未予以认定，该合同已成立并有效的观点缺乏法律和证据支持。二、张X向一审法院提交的借条真实有效，足以证明林XX拖欠张X借款至今未归还的事实。该借条经林XX签字确认借到现金人民币8万元，并由其向张X出具，且直至起诉，该借条一直由张X持有，足以证明双方之间债务尚未结清。林XX以其未收到借款，张X也未提供款项支取的证据为由主张借款不成立，其理由无视了借条具有款项交付凭证的性质，违背客观事实和经济生活的惯例，无法得到法律的支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回林XX的上诉请求。 二审中，林XX向本院提交QQ聊天记录一份，以证明张X提供了设备租赁合同、销售合同两份，而非张X所主张的没有合同。张X对该证据的真实性无异议，张X确曾向林XX发送过租赁合同。本院认为，该证据可以证明张X曾向林XX发送过租赁合同一份，该租赁合同即为林XX一审中提交的由其签名的租赁合同，但双方之间租赁合同纠纷与本案无关，故本院对该证据不予确认。 张X未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据双方签订的借条之约定，林XX于2016年5月19日从张X处借到现金80000元，双方之间关于借贷以及林XX已经收到80000元的意思表示具体明确，因林XX逾期未还，原审法院对张X要求林XX返还借款并支付违约金的诉求予以支持，有相应的事实和法律依据。即使根据林XX的上诉意见，双方亦为林XX向张X借到80000元后再行支付押金，林XX仍然应当依据借条的约定按期归还借款。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由林XX负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　徐　丹 审　判　员　　盛　峰 代理审判员　　毕克来 二〇一七年六月二十六日 书　记　员　　姚XX