康XX与姚XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告康XX，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住包头市九原区。

委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。

被告姚XX，男，1964年12月26日出生，汉族，无业，住托克托县。

原告康XX与被告姚XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康XX委托代理人李远兵、被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告康XX诉称，2013年1月1日被告姚XX提出向原告借款43200元。原告顾及双方的友情，便将43200元借于被告，被告为原告出具一份借款借据。同时约定借款期限为24个月。从2013年1月1日到2015年2月1日止，每月还款1800元。逾期还款加收5%违约金，利息每月以3分计息。但被告一直分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金43200元，利息7056元（从2013年1月20日至2014年3月20日止，利率以2分计息）；同时判令被告从2014年3月20日后直至给付完时的利息，利率2分计息并承担本案诉讼费用。

原告为支持其主张，向本院提交借款借据、借款合同二份证据。证明被告向原告借款及逾期加收利息的事实。

被告姚XX辩称：欠款是事实，但不是借款，是买车后的欠款。实际上被告买车是欠40000多元。当时提车时给付10000元，再加上中途付1300元，现实际上应欠原告欠款30000多元。但由于原告一直未给车上户，所以被告不付该购车款。为证明其主张被告姚XX向本院提交“提车单”、“交车款凭证”二份证据；证明该案案由是买卖合同纠纷且被告给付车款的事实。

经庭审举证、质证，对原告提供的二份证据，本院认为真实有效，是双方当事人的真实意思表示，予以认证采信。对被告提供的二份证据，本院认为其真实，且与本案具有关联性，故予以认证采信。

根据以上认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：2012年10月份，被告儿子姚XX向原告赊购小汽车一辆，由于资金短缺，在先付部分购车款后，下欠部分被告以借款方式于2013年1月1日为原告出具《借款借据》一份，欠原告43200元，同时双方签订《借款合同》，并约定还款计划，计划约定从2013年1月20起每月还款1800元，以此类推，如逾期还款加收违约金，利息每月每元以3分计息。但被告仅在2013年1月25日还款1300元后，其余欠款一直未付。故原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款本金43200元，利息705.60元（从2013年1月20日至2014年3月20日止，利率以2分计算）；同时判令被告给付从2014年3月20日以后直至付清时的利息，利率按2分计算并承担本案诉讼费用。

在审理过程中，被告认为，由于原告未能给该购买车辆上户挂牌，故对该欠款及利息不予支付。

本院认为，本案是因被告向原告买购小轿车，下欠部分购车款的买卖合同纠纷。由于被告无力支付全部购车款，被告与原告签订《借款合同》并承诺逐月还款，逾期还款加收违约金，还为原告出具《借款借据》，事实清楚，证据充分，且原告主张2分利息，符合中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，原告诉讼请求依法予以支持。被告主张的由于原告的问题未能给该购买车辆上户挂牌，造成一定的损失，故不支付原告购车款及利息的请求，由于该购买车辆是按揭贷款，对所需办理相应的登记手续需双方协调办理，且被告无证据证明是由于X一方的错误所致。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：

被告姚XX在本判决生效之日起十日内给付原告康XX购车款43200元，利息7056元（从2013年1月20日至2014年3月20日止，利率以2分计算）。后期利息，利随本清（从2014年3月21日起付清之日止，以2分利率计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1056元由被告姚XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。

审　判　长　　白XX

审　判　员　　张　婧

人民陪审员　　赵XX

书　记　员　　董XX