赵XX与王X买卖合同纠纷一审民事判决书

原告赵XX，现住昌黎县。

委托代理人罗XX，河北XX律师。

被告王X，住昌黎县。

委托代理人李敬专，河北XX律师。

原告赵XX诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人罗XX、被告王X及其委托代理人李敬专到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告赵XX诉称，2014年8月23日，被告从原告处购买红酒瓶106773只，每个0.6元，货款共计64063.8元，由被告负责装车运输，当时口头约定被告将红酒瓶装车运走时给付货款，但是被告当时没有带货款，承诺将瓶子运到索坤XX后立即给付货款，并给原告出具欠条一份，证实欠原告现金64063.8元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担迟延给付的利息，被告承担诉讼费用。

被告王X辩称，本案原告非适格原告，原告主张欠条中的债权人实际为秦皇岛XX公司，实际债务人为秦皇岛XX公司，王X从XX比特公司购买红酒瓶为职务行为，且索坤XX所购买的酒瓶实际所有人为XX比特葡萄酿酒有限公司，原告不享有该笔债权，至于索坤XX应向XX比特公司偿还货款，因双方有其他债权债务关系，经结算，原告所任职的XX比特公司尚欠索坤XX7万元，对该笔债务被告不予认可。

原告为支持其主张提交如下证据：

《欠条》一份。其上记载“欠条，今欠赵XX现金64063.80（陆万肆仟零陆拾叁元），欠款人王X，2014.8.23。”

原告用其提供的证据证明2014年8月23日，王X欠原告方现金64063元，被告王X为原告方出具欠条一份。《欠条》中大小写不一致，原告认可大写数额为准。

被告王X经对原告提供的证据进行质证发表如下质证意见：

欠条本身为王X出具，但不能反映真实的债权债务关系，欠条中的债权债务人均不是真实的，双方只是履行公司的职务行为。

被告为支持其抗辩主张提交如下证据：

1、《协议书》一份。其上记载“协议书，甲方（秦皇岛XX公司）、乙方（秦皇岛XX公司），经甲乙双方协商甲方将进口灌装线用于归还乙方贷款，1、全套设备作价XXX拾万元。……3、甲方欠乙方货款总计XXX拾柒万肆仟柒佰捌拾壹元。两款相抵甲方尚欠乙方柒万肆仟柒佰捌拾壹元。余款一个月内结清。甲方（签字、盖章）趙运久、乙方（签字、盖章）王X。2012-3-10。”其上加盖秦皇岛XX公司印章、秦皇岛XX公司合同专用章。

2、2014年12月18日秦皇岛XX公司出具的《证明》一份。主要记载“证明，2014年8月23日，我公司委托销售经理王X到秦皇岛XX公司购买了一批红酒瓶，并由王X以个人名义给秦皇岛XX公司副总经理赵XX出具64063.8元欠条一份。在此我公司特做如下说明：1、涉案价值64063.8元的红酒瓶实际购买人为我公司，王X作为我公司销售经理系履行职务行为，对此情况秦皇岛XX公司及该公司副总经理赵XX都是知情的。2、涉案价值64063.8元的红酒瓶所有人系秦皇岛XX公司，欠条署名债权人赵XX作为该公司副总经理也是履行职务行为，其不是实际债权人。3、因我公司与秦皇岛XX公司有其他业务往来，经对账，扣除该笔红酒瓶款后秦皇岛XX公司还欠我公司10717.2元。特此证明。秦皇岛XX公司，2014年12月18日。”其上加盖秦皇岛XX公司印章。

被告用以上证据1证明《协议书》中代表XX比特公司签字的是本案原告，代表乙方索坤XX签字的为王X，证明原被告代表的公司有业务往来的事实。证据2证明原告诉请的该笔债务实际债权人为秦皇岛XX公司，债务人为索XX公司。

原告赵XX经对被告王X提供的证据进行质证发表如下质证意见：

该两份证据的真实性没有异议，但关联性有异议，《协议书》为XX比特公司和索坤XX，与本案原被告没有关联性，协议书为两个公司的账目往来，与本案所涉及债务没有关系。《证明》为索坤XX单方出具的证明，仅能够证实索坤XX与王X之间劳动合同关系，王X为索坤XX员工，索坤XX对王X的授权，原告方不知情，且王X从原告处购买红酒瓶时为说明其为索坤XX购买，其购买后出售索坤XX与本案不具有关联性。

经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，经被告王X对原告证据1质证对证据上的签字予以认可，虽其对该证据质证认为原被告系履行职务行为，但未能提交相关证据支持其质证主张，故本院对原告证据予以采信。被告证据1、2来源合法，且经原告赵XX质证对上述两份证据的真实性予以认可，故本院对被告王X提交的证据1、2真实性予以确认。但被告提交的证据1系秦皇岛XX公司与秦皇岛XX公司达成的协议，与本案原、被告身份不具有关联性，且经原告赵XX质证对该证据与本案关联性不予认可，故本院对于被告提供的证据1不予采信。被告提交的证据2系秦皇岛XX公司为被告方王X出具，经原告赵XX质证对其合法性不予认可，故本院对该证据不予采信。

综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下，2014年8月23日，被告王X从原告赵XX处购买红酒瓶106773个，每个0.6元，货款共计64063.8元。被告王X于当日为原告出具《欠条》一份。2014年10月21日，原告赵XX诉至昌黎县人民法院，请求判令被告王X给付欠款64063元，并按照同期人民银行贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。

本院认为，原告赵XX与被告王X之间的个人买卖合同关系成立且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告赵XX履行了向被告王X交付红酒瓶的义务，王X收到酒瓶后为原告赵XX出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王X为原告个人出具了《欠条》，原告赵XX与被告王X之间的债权债务关系明确，被告王X应当承担向原告偿还欠款的民事责任。被告王X抗辩称其系履行职务行为，且该笔欠款为抵顶秦皇岛XX公司尚欠秦皇岛XX公司的款项，但未提交证据支持其抗辩主张，且《欠条》显示仅为原、被告双方的个人行为，故对原告赵XX要求被告王X偿还欠款64063元的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的《欠条》中未约定欠款利息，故对原告要求被告承担迟延给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告王X于本判决生效后十日内偿还原告赵XX欠款64063元人民币。

二、驳回原告赵XX要求被告王X给付欠款利息的诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1402元减半收取701元，由被告王X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　员　　朱X

代理书记员　　吴波