艾XX诈骗罪二审刑事裁定书

原公诉机关北京市海淀区人民检察院。

上诉人（原审被告人）艾XX，女，43岁（1971年5月15日出生）。1990年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，2002年5月2日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。

辩护人谢通祥，北京市XX律师。

北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人艾XX犯诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2014）海刑初字第1280号刑事判决。原审被告人艾XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人艾XX，听取了辩护人的辩护意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市海淀区人民法院判决认定：

一、被告人艾XX于2011年4月至5月间，虚构可以帮助被害人陈X（男，30岁）买房的事实，并以缴纳购房款等理由，在本市朝阳区XX等地分多次骗取被害人陈X共计人民币67500元。

二、被告人艾XX于2012年9月至12月间，虚构可以帮助被害人纪XX（男，69岁）买房的事实，并以缴纳购房意向款、好处费等理由，在本市海淀区XX等地分多次骗取被害人纪XX共计人民币395047元。

三、被告人艾XX于2012年10月至2013年5月间，虚构可以帮助被害人李X1（男，43岁）因犯罪而被羁押的弟弟办理减刑的事实，在本市海淀区中XX一桥附近的交通银行等地分多次骗取被害人李X1共计人民币75000元。

四、被告人艾XX于2013年3月至5月间，虚构可以帮助被害人黄×（女，29岁）购买大使馆淘汰车辆的事实，在本市海淀区XX等地分多次骗取被害人黄×共计人民币31850元。

经被害人报案，被告人艾XX于2013年8月10日被公安机关抓获归案。现赃款尚未退赔。

上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人艾XX的供述，被害人陈X、纪XX、李X1、黄×的陈述，证人纪×2、韩X、李X2、樊X、张X、沈X、高X、任X、刘X、王X的证言，辨认笔录，银行业务凭证，收据，短信记录，欠条，到案经过，前科材料等证据证实。

一审法院认为，被告人艾XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于艾XX能够当庭认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；二、被告人艾XX退赔被害人陈X人民币六万七千五百元、退赔被害人纪XX人民币三十九万五千零四十七元、退赔被害人黄×人民币三万一千八百五十元；三、向被告人艾XX追缴非法所得人民币七万五千元，予以没收。

上诉人艾XX的上诉理由为：其将向被害人收取的钱款均交予了高X，且原判量刑过重。

上诉人艾XX的辩护人的主要辩护意见为：原判认定艾XX诈骗纪XX、陈X的数额有误；高X是共犯且是主犯，应认定艾XX为从犯

二审审理期间，上诉人艾XX及其辩护人均未向法庭提交新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。

关于上诉人艾XX所提其将向被害人收取的钱款均交予了高X的上诉理由，经查：在案无证据证明艾XX将向被害人收取的钱款交予高X，高X对此亦予以否认，艾XX对于其辩解未能提供相关证据予以佐证，故艾XX的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。

关于上诉人艾XX的辩护人所提原判认定艾XX诈骗纪XX、陈X的数额有误的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人纪XX、陈X的陈述、证人纪×2、韩X、李X2的证言、短信记录、收据、银行个人业务凭证等书证及被告人艾XX的供述之间能够相互印证，证明艾XX虚构能够帮助被害人低价购房的事实，骗取被害人纪XX共计人民币39.5047万元、骗取被害人陈X共计人民币6.75万元。关于辩护人所提原判认定艾XX收取陈X现金1万元的证据不足的意见，经查：该笔款项除被害人陈述外，在案无其他证据予以印证，公诉机关亦未指控，原判未予认定。故对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。

关于上诉人艾XX的辩护人所提高X是共犯且是主犯，应认定艾XX为从犯的辩护意见，经查：艾XX虚构能为被害人低价购房、购买大使馆淘汰车辆、办理减刑的事实，直接与被害人接触，骗取被害人的信任，并提出办事费用，要求被害人交付现金或将钱款汇入其个人账户，且根据现有证据无法认定艾XX与他人共同实施了诈骗行为，被告人及其辩护人亦不能提供相关证据予以佐证。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，上诉人艾XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于艾XX所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院鉴于艾XX能够当庭认罪，已对其酌予从轻处罚，故艾XX的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据艾XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　史迹

代理审判员　　吕X

代理审判员　　王X

书　记　员　　张X