车辆租赁纠纷胜诉

　　浙江省杭州市滨江区XX民事判决书

　　(2019)浙0108民初5668号

　　原告：徐X，男，汉族，住杭州市江干区。

　　委托诉讼代理人：林珊瑚,北京XX律师。

　　被告：周XX，男，汉族，住杭州市滨江区。

　　原告徐X诉被告周XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周XX下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日进行公开开庭审理。原告徐X的委托诉讼代理人林珊瑚到庭参加诉讼，被告周XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。

　　原告徐X向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租赁费用5500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告言明用其公司名义与原告签订车辆租赁合同，约定承租原告XX牌小型越野客车浙A×××××两个月，每月费用5500元，后被告在8月13日支付了5500元租赁费，但第二个月的租赁费推诿不予支付，并造成3项违章处罚。原告经工商公示网站查明，合同中所盖公章的公司即杭州XX公司不存在，被告存在伪造公章的行为，应当追究其合同诈骗的责任。综上，被告的行为严重侵害原告的合同权益，特诉至法院。

　　被告周XX未作答辩。

　　本院经审理查明，2019年7月13日，被告周XX以杭州XX公司(甲方)的名义与原告徐X(乙方)签订一份《个人车辆挂靠租赁公司协议书》，约定：乙方将拥有的车辆挂靠到甲方经营汽车租赁，挂靠经营期限暂定2个月，挂靠期间乙方向甲方收取挂靠租金费5500元/月。上述协议书签订当日，原告将其所有的车牌号为浙A×××××的XX牌小型越野客车交付给被告。2019年8月13日，被告周XX向原告徐X支付一个月的租金5500元。

　　上述事实有原告提交的《个人车辆挂靠租赁公司协议书》(打印件)、机动车登记信息、原告徐X与被告周XX之间的微信聊天记录，以及原告庭审陈述等予以佐证。

　　本院认为，第一，有关合同主体问题。被告周XX以杭州XX公司的名义签署协议，但实际上该主体并不存在，故应以行为人周XX作为合同一方主体。原告徐X系涉案车辆所有权人，以自己名义出租车辆，应作为合同另一方主体。因此，本案的合同关系发生于徐X与周XX之间，双方签订的《个人车辆挂靠租赁公司协议书》，从其法律性质看，应该确定为租赁合同关系，而非挂靠关系;第二，有关租赁费用问题。本院认为承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据双方签订的《个人车辆挂靠租赁公司协议书》，租赁期限为2个月，每个月租赁费为5500元。根据原告提供的证据，被告仅支付了一个月的租赁费5500元。现原告要求被告支付另一个月的租赁费5500元，因被告未到庭，视为针对原告的主张放弃抗辩的权利，本院对于原告的主张予以支持。被告周XX未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

　　被告周XX于本判决生效之日起五日内支付给原告徐X租赁费用5500元。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费50元，由被告周XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

　　审　判　长　　郭丙丽

　　人民陪审员　　傅　钟

　　人民陪审员　　丁国富

　　二〇二〇年四月二十日

　　书　记　员　　温XX