买卖合同纠纷

　　北京市顺义区人民法院民事判决书

　　(2018)京0113民初31387号

　　原告：北京XX公司，住所地北京市海淀区龙岗XX，统一社会信用代码911XXXX0108MA004K3P71。

　　法定代表人：赵X，执行董事。

　　委托诉讼代理人：胡XX，北京XX律师。

　　委托诉讼代理人：杨双，北京XX律师。

　　被告：北京XX公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临XX，统一社会信用代码911XXXX0112MA002DQB90。

　　法定代表人：吕XX，执行董事。

　　原告北京XX公司(以下简称XX公司)与被告北京XX公司(以下简称富XX公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托诉讼代理人胡XX到庭参加诉讼。被告富XX公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付厂家贴息款165433.2元，退还定金3600元，退还购车款150350元，退还保证金20000元;以上共计339383.2元;2.判令被告以339383.2元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系XXXX在北京市区域的一级代理商，原告是二级代理商。根据杭州XXXX销售有限公司(以下简称“XXXX公司”)制定的销售政策及对原告的要求，原告销售XXXX需通过被告订购，XXXX公司将对原告的贴息支付给被告，再由被告支付给原告。为通过被告订购车辆，原告应被告要求，于2017年6月23日向被告支付了20000元保证金。2018年8月，被告公司经营发生变化，不再向原告提供订车服务。2018年8月23日双方进行核对，确认被告应向原告支付厂家贴息165433.2元，原告已支付的8台车辆订金的3600元所对应的车辆不再交付，已支付购车款150350元所对应的车辆也不再交付，双方核对后确认被告共应向原告支付各项款项总计339383.2元，但被告至今未付，原告只得起诉至贵院，望判如所请。

　　被告富XX公司未作答辩。

　　本院经审理认定事实如下：

　　2017年3月28日，富XX公司与XX公司签订了《分销合作框架协议》，由富XX公司授权XX公司在北京市作为一级分销商经营XX品牌新能XX汽车产品。2018年8月23日，富XX公司向XX公司出具了《北京隆晟通达应收北京富电款项明细》，明细中包括厂家贴息165433.2元，保证金20000元，订金3600元，购车款150350元，加盖有富XX公司的公章。

　　本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富XX公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告XX公司提交的《北京隆晟通达应收北京富电款项明细》予以采信。富XX公司应当按照《北京隆晟通达应收北京富电款项明细》支付XX公司厂家贴息款165433.2元，退还定金3600元，退还购车款150350元，退还保证金20000元，并以339383.2元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京XX公司厂家贴息款165433.2元，退还定金3600元，退还购车款150350元，退还保证金20000元;

　　二、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京XX公司利息(以339383.2元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费6390元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

　　审　判　长　　何庆玲

　　人民陪审员　　李秀兰

　　人民陪审员　　焦晓卫

　　二〇一九年五月十四日

　　书　记　员　　李XX