合同纠纷如何正确列明被告以免被驳回起诉

主审法院：本溪满族自治县XX

原告：本溪满族自治县某村民委员会

被告：本溪满族自治县某煤炭公司

2013年3月，被告本溪满族自治县XX公司因临时占用原告本溪满族自治县某村民委员会的土地，经国土局测算，临时占地费132381.00元，除被告给付40000.00元外，尚欠92381.00元，经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求被告给付欠款及利息。

被告本溪满族自治县XX公司辩称：对原告诉讼请求有异议，1被告诉讼主体错误，欠条上落款是郑X，和安正公司无关；2、已过诉讼时效，欠条上时间为2013年3月24日；3、不存在临时占地问题，煤矿是转让得来，之前已经开采多年，在煤矿建矿过程当中已完成征地，使用合法，安正公司不存在临时用地问题。

当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为：关于被告提出主体不适格问题。被告本溪满族自治县XX公司成立时间是2013年5月7日，而欠条出具时间为2013年3月24日，此时被告本溪满族自治县XX公司尚未登记注册。且原告提交的欠条欠款人为郑X而非被告本溪满族自治县XX公司，欠条上并未加盖本溪满族自治县XX公司公章。本院认为，根据原告提供的证据不能证明本案被告为本溪满族自治县XX公司，且庭审中法庭已向原告释X，是否变更被告主体，原告明确表示不同意变更，故本院对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：

驳回原告本溪满族自治县某村民委员会的起诉。

律师点评：合同纠纷中，被告主体要正确列明，注意区分是职务行为还是个人行为，避免因为列错被告，导致起诉被驳回